Le gouvernement vient de présenter ce matin son projet de budget pour l’an prochain. Il est en exacte opposition avec les propos tenus hier par le Président de la République à Toulon.

Ce projet devrait soutenir l’économie ? Il alourdit la fiscalité des entreprises. Il devait soutenir l’emploi ? Il supprime 35 000 postes de fonctionnaires au moment même où le chômage repart vivement à la hausse. Il devait préparer l’avenir ? Il réduit les moyens éducatifs, gèle les crédits de la recherche et de l’enseignement supérieur, assèche les ressources des collectivités locales qui représentent 75 % des investissements d’infrastructures.

Nicolas Sarkozy prétendait protéger les Français, notamment les plus modestes ? Le projet de budget est socialement injuste. Sa politique fiscale se caractérise par l’illisibilité et l’incohérence. Un exemple : le budget crée une incitation fiscale à l’intéressement et à la participation alors que dans le même temps le projet de budget de financement de la sécurité sociale accroît la taxation de ces revenus !

Le Président veut dire la vérité aux Français ? Le projet de budget est politiquement mensonger avec des prévisions notoirement irréalistes notamment dans la trajectoire de retour à l’équilibre des finances publiques.

En fait, ce texte est une démonstration d’une action gouvernementale déboussolée dont le seul phare dans la tempête est la préservation des plus aisés.

Aujourd’hui, comme chaque année depuis 2001, la nation rendait hommage, pour leur courage et leur loyauté, aux Harkis et à tous les membres de ce que l’on appelle les «  formations supplétives » en Algérie.

Par fidélité, avec abnégation, ils ont accepté de mener sur leur sol un combat cruel et incertain. L’histoire les a dressés contre d’autres hommes qui, la veille, étaient leurs frères. Leurs biens, leurs terres, leurs droits et leur sécurité, leur existence trop souvent, – ils ont tout sacrifié à la République.

Celle-ci s’est-elle pour autant montrée à la hauteur de la dette contractée en ces circonstances tragiques ? Nous savons malheureusement que non.

Elle n’a d’abord pas tenu sa promesse en abandonnant ces hommes et leurs familles à ceux qui leur firent payer très cher leur engagement au service de la France. Puis elle les parqua d’une manière indigne dans des camps de transit, des hameaux forestiers et des cités urbaines.

Alors certes, il y eut la loi du 11 juin 1994, adoptée à l’unanimité par le Parlement. Il est toutefois choquant de constater qu’il ait fallu attendre plus de 30 ans pour qu’elle voie le jour. Et puis cette journée nationale. C’est bien peu.

Photo empruntée au site http://sarkopopopo.viabloga.com

Comme tous les députés bretons, je viens de recevoir une lettre d‘Alain Marleix, secrétaire d’Etat auprès de la ministre de l’Intérieur me conviant à une rencontre le 30 septembre prochain à 18 h 30 à son cabinet.

Selon ses termes, il s’agit d’une “consultation nécessaire de tous les parlementaires susceptibles d’être concernés par le redécoupage ou le remodelage des circonscriptions” sur la base des résultats provisoires de l’INSEE. J’en déduis donc que notre département va connaître quelques modifications dont on ne connaît pas encore l’ampleur.

En effet, les termes ont un sens. Selon la terminologie du ministre “redécoupage” implique la modification du nombre de circonscriptions par suppression ou ajout. Ainsi, au PS nous attendons que 38 départements soient touchés, 14 par ajout et 24 par suppression. Ainsi nous nous attendons à ce que l’Ille et Vilaine passe de 7 à 8 circonscriptions.

Par contre “remodelage” sous entend un rééquilibrage entre des territoires qui ont pu depuis 20 ans connaître des évolutions démographiques. Le Finistère est probablement l’un des 40 départements dans ce cas.

Et il resterait 44 ou 45 départements qui échapperaient à cette opération délicate.

Sur le principe, rien de choquant, mais comme je doute que le gouvernement n’agisse contre ses intérêts, cette réunion promet d’être enrichissante…

Dans le monde des socialistes, aujourd’hui se tient le conseil national. Je ne suis pas convaincu que l’opinion en soit passionnée mais je parie que quelques uns de mes lecteurs par contre…

La question du jour est donc : quelle motion signer ? Là encore, c’est une vieille coutume que de chercher à aligner le jour de la présentation du texte, une longue liste de soutien de parlementaires, de premiers fédéraux, de membres des instances nationales, de maires de grandes villes… Le message est évident : il faut démontrer sa force d’entrainement, sa capacité d’attraction.

J’ai toujours été convaincu que les militants, en tout cas, ceux du Finistère, regardaient ces procédés avec beaucoup de détachement. Ici un soutien d’un maire est pris comme une information rarement comme une injonction et heureusement ! Reste qu’appartenir à une communauté, c’est accepter d’en respecter les rites, aussi comme nombre de mes camarades, j’ai signé, dès ce matin, un texte.

Pour moi, c’est celui de Martine Aubry. Je le fais après une longue réflexion et avec détermination. J’aurais l’occasion de m’en expliquer plus longuement ici et surtout dans les réunions de section où je présenterai le texte.

Un mot quand même dès aujourd’hui. La politique, c’est pour moi, une aventure collective. C’est un avenir à inventer. C’est une capacité à bousculer le réel. C’est faire le pari de l’imagination. C’est accepter de prendre des risques pour sortir d’une torpeur mortifère.