Les chiffres du chômage viennent contredire doublement et de manière cinglante le Président de la République.

Le 25 janvier dernier sur TF1, il avait annoncé une régression de ce fléau.  Or non seulement, il y a eu, en janvier, 19 500 chômeurs en plus mais on apprend aujourd’hui que la prétendue baisse de décembre, qui était venue “opportunément” ponctuer les propos du Président de la République au lendemain de sa déclaration, n’a pas eu lieu. Les chiffres de décembre ont été sévèrement révisés à la hausse (+34 000) ce qui inverse totalement la tendance initialement annoncée (-18 500).

Si rien n’est fait, tout laisse à penser que nous risquons d’avoir 200 à 300 000 chômeurs en plus cette année. La crise sociale n’est pas terminée.

Ces chiffres sont d’autant plus inquiétants que la consommation a connu un recul important (-2,7%) en janvier. Elle est la conséquence de la contraction du pouvoir d’achat qui touche les salariés et les retraités.

C’est pourquoi, les socialistes continuent à demander des mesures urgentes comme la création d’une Allocation Solidarité Crise prolongeant de 6 mois l’indemnisation chômage pour les 600 000 chômeurs en fin de droit qui vont se retrouver sans ressource en 2010, une hausse du SMIC et des petites pensions, comme s’y était engagé le Président de la République, pour soutenir le pouvoir d’achat et la consommation et la possibilité pour tout jeune ayant été salarié, quel que soit son âge, de toucher un revenu d’insertion.

Je ne décolère pas des conditions dans lesquelles se sont passées les auditions de Michel Charasse et de Jacques Barrot par la commission des lois avant leur nomination au Conseil Constitutionnel.

Officiellement, c’est à 8 h du matin que le secrétariat général du gouvernement a prévenu notre Assemblée du souhait de Nicolas Sarkozy. En conséquence, à 8 h 30 un motard est allé porter à l’impétrant un pli le convoquant pour 9 h 30 devant la Commission. Officiellement donc nous n’aurions eu qu’une heure pour préparer ce moment qui ne devait durer à peine plus.

Officieusement, nous le savions par une dépêche AFP diffusée mardi dans l’après midi. Reconnaissons que le laps de temps n’était guère plus généreux. Et pourtant ces nouveaux juges constitutionnels vont pendant 9 ans pouvoir censurer les lois que nous votons !

Quand je pense qu’aux Etats-Unis, la dernière juge de la Cour Suprême qui a été nommée en juillet dernier, a dû remplir un questionnaire de 174 pages avant de se présenter devant les parlementaires qui l’ont auditionnée durant 4 jours… Il est vrai qu’outre Atlantique, le Parlement est respecté par le pouvoir exécutif.

NB : sur le fond du sujet, un intéressant point de vue de Pascal Jan, professeur à Science Po Bordeaux.

Le gouvernement a publié son plan de lutte contre les algues vertes. Ce n’est pas un sujet nouveau, et quand j’étais conseiller régional, il faisait l’objet de réguliers débats lors de nos sessions.

Quatre principes résument l’action du Conseil régional.

1 - Il faut dire la vérité, tout refus de diagnostic objectif et scientifique serait néfaste pour tout le monde.

2/ Il ne faut pas d’anathème. Toute guerre civile verbale d’où qu’elle vienne ne servirait les intérêts de personne.

3/ Il faut s’en sortir ensemble par le haut et cela passera par un changement vigoureux des pratiques agricoles dans les bassins versants concernés, mais aussi par une sécurisation des agriculteurs et par un accompagnement identifié de chaque exploitation.

4/ le Premier Ministre a proposé une expérimentation dérogatoire sur les secteurs les plus touchés, la Région a toujours dit sa disponibilité, en partenariat avec l’Etat, pour partager l’indispensable plan d’actions, à condition que ce soit dans la  transparence et dans une réelle co-responsabilité.

Il faut cependant rappeler que la Bretagne n’en serait sans doute pas dans la même situation si nos demandes répétées de compétence régionale sur l’eau et sur les aides agricoles européennes avaient été honorées.

La subsidiarité permet la responsabilisation, la proximité permet la lisibilité et l’action. On en revient finalement à la décentralisation : un Etat qui concentre devient incompétent et inefficace et, un jour ou l’autre, est obligé de l’avouer. Les algues vertes peuvent servir d’une bonne leçon de choses politique.

Au final, cette histoire de débat sur “l’identité nationale” aura été piteuse.

Elle se termine par un “séminaire gouvernemental” au lieu du “grand colloque” qui devait se tenir le 4 février en présence du Président de la République.

Une “commission de personnalités” est annoncée pour ne pas donner le sentiment que cette opération à visée électoraliste se termine en rase campagne.

Des “mesurettes” pour faire croire que toute cette agitation qui n’a jamais intéressé les Français a servi à quelque chose.

Le gouvernement s’est finalement résolu à enterrer le débat qu’il avait initié. Il était temps mais il aurait mieux valu ne pas l’ouvrir. Ainsi que je l’avais écrit au préfet du Finistère quand il avait convoqué une réunion à Quimper, ce genre d’initiative ne pouvait avoir qu’une conséquence : celle de fragiliser la cohésion nationale.

Publication ce matin dans les quotidiens régionaux de la liste du « Front de Gauche » qui fera campagne sous le nom « Ensemble pour une Bretagne à gauche ».

Sans surprise, elle rassemble pour l’essentiel des responsables de la Fédération pour une alternative sociale et écologiste (anciens « Alternatifs ») et des adhérents du Parti de Gauche.

Plus surprenant, j’y ai compté 6 candidat-es étiquettés « communistes » parmi lesquels la tête de liste, adjointe au maire à Pont l’Abbé, une ancienne adjointe au maire de Morlaix, une ancienne candidate aux législatives à Brest rural, un conseiller municipal de Fouesnant, une ancienne candidate aux cantonales à Plogastel St Germain…

Il m’avait semblé que le PCF, après un vote de ses adhérents s’était engagé sur la liste conduite par Jean-Yves Le Drian. C’est d’ailleurs à ce titre que sur la liste du Finistère, nous comptons 4 candidats, dont 2 conseillers régionaux sortants en position éligible.

Au PS, quand un adhérent est candidat sur une liste qui n’a pas l’investiture officielle, il est considéré comme s’étant placé de lui-même en dehors de l’organisation. Est-ce pareil au PCF ?