Nouvelle preuve - si besoin en était - de l’influence de l’internet dans les campagnes électorales, Hillary Clinton a choisi de dévoiler ses ambitions présidentielles par le biais d’un vidéoclip diffusé, il y a deux jours, le 20 janvier sur son nouveau site web.

Quelques jours auparavant, c’est Barack Obama qui avait procédé de la même manière lançant aussi son nouveau site et indiquant qu’il créait un “comité exploratoire“.

Une telle démarche permet à un candidat éventuel de lever les fonds et mettre en place l’organisation de campagne nécessaire pour briguer la Maison-Blanche. Dans son message, le sénateur démocrate expliquait qu’il consacrera les prochaines semaines à une tournée des États-Unis au cours de laquelle il entend se mettre à l’écoute des électeurs. Il précisait ensuite qu’il dévoilerait ses projets le 10 février en Illinois. En d’autres mots, il devrait annoncer ce jour-là de façon officielle sa candidature à la présidence.

Le Parti démocrate compte déjà plusieurs candidats déclarés, dont John Edwards, ancien sénateur et ancien colistier de John Kerry en 2004, Tom Vilsack, ancien gouverneur de l’Iowa, et Joe Biden, sénateur du Delaware.

Aujourd’hui, fin de l’insoutenable suspense : Hulot sera-t-il candidat ? Je confesse mon indifférence. Par contre, la place de l’environnement dans la campagne m’intéresse car ce n’est pas un thème nouveau.

Déjà en 1974, René Dumont tel le savant Philippulus que croise Tintin dans « l’Etoile Mystérieuse » annonçait tous les périls. Et depuis cette première, en dépit des accidents technologiques majeurs (Bhopal, Seveso, Tchnernobyl, Exxon Valdez…) l’environnement demeure un thème à éclipse. Une fois passée la crise, une fois oubliées les bonnes résolutions, revient l’ordinaire de la politique : sécurité publique, chômage, croissance, retraite…

Et je ne suis pas sûr que ce constat appartienne au passé. Les résultats du baromètre politique français du CEVIPOF sont instructifs. A la question « quel est le problème qui vous paraît le plus important aujourd’hui pour la France ? » 3 % des personnes citent l’environnement dans la première vague de mars dernier et 5 % dans la seconde de septembre. C’est ainsi le 9ème thème sur les 11 proposés.

Je n’y vois pourtant pas une absence d’intérêt mais le simple constat que, mis en concurrence avec d’autres enjeux, il ne résiste pas.

Clohars Carnoët hier matin, Pont l’Abbé hier soir, Quimperlé ce matin,  je réponds avec plaisir ce week-end aux invitations des responsables locaux du PS qui organisent des pots de bonne année. Les assemblées sont plus nombreuses que l’an dernier, ce qui est un bon signe.

Sans surprise par contre, je note la réactivité des militants aux « turbulences » selon le mot de Ségolène à TF1 hier soir, de la semaine passée. Ils sont hantés par le cuisant souvenir de 2002 et craignent que les difficultés de calage entre le parti et la candidate entravent la campagne.

Je ne suis personnellement pas inquiet. La politique n’est pas une science et ses lois sont rares. Dans chaque campagne, il y a toujours trois ou quatre moments de cristallisation. Et pour le moment, Ségolène Royal ne quitte pas son registre de référence :  celui de l’incarnation et des valeurs, auquel il faut ajouter – c’est par contre un point commun avec Sarkozy – la promesse qu’elle semble incarner de réconcilier le pouvoir et la volonté politique.

En sus, même dans le dernier sondage de CSA où elle enregistre un léger tassement dans les catégories populaires, Ségolène continue à recueillir 54 % des voix des employés, et 53 % des voix des ouvriers.  Ce qui, dans la période, me semble l’assurance la plus prometteuse.

Alors que les dictateurs de la petite phrase qui tue, qui ruine une pensée en quelques mots, bref qui encourage la démocratie de démolition ne parlent que du « trou d’air » de la campagne de Ségolène Royal, j’ai animé hier mon premier débat participatif dans le quartier de Penhars à Quimper.

L’aristocratie médiatique devrait fréquenter ces mille lieux (55 dans le Finistère) où s’écrit la politique. Nous y faisons des choses dont nous n’avions plus l’habitude : nous nous écoutons et nous nous parlons. Loin d’une République incantatoire, nous bâtissons une République de tous les jours, concrète.

Deux constats à l’issue de cette rencontre et une conviction. Tout d’abord, prendre la parole n’est jamais facile. Sur la grosse quarantaine de présents, seuls 10 se sont exprimés. La disposition des lieux (les chaises en rond), la présence d’un animateur uniquement chargé de faire avancer les échanges (votre serviteur) sont sans doute des novations utiles mais elles ne suffisent pas.

Ensuite, autour du thème de la « vie chère », beaucoup se tournent vers l’Etat. La France va mal et l’injustice est partout. La loi du plus fort imposée par le libéralisme provoque la colère, le désespoir ou le repli sur soi. L’accumulation de désordres sociaux, économiques, écologiques nourrit des inquiétudes légitimes et entraîne l’aspiration à un Etat fort, régulateur et protecteur.

Une conviction : le succès de Ségolène tient au fait que pour l’opinion de gauche, et au-delà, elle incarne une façon de faire de la politique qui se nourrit d’un incessant va-et-vient entre elle et le pays. Si elle tient cette ligne, si elle ne cède pas aux foucades médiatiques, si elle maîtrise son tempo, alors le 6 mai sera le succès que nous attendons tous.