Jean-Pierre Raffarin était hier à Quimper pour une réunion publique de soutien à Nicolas Sarkozy. Au passage, relevons le symbole que cela représente pour celui qui voudrait faire croire qu’il est le « candidat de la rupture »…

Il est revenu sur le transfert des personnels administratifs des lycées vers les régions en affirmant « les TOS ont voté la décentralisation » puisque 85 % d’entre eux ont choisi la fonction publique territoriale. A mes yeux, ce chiffre n’est pas un satisfecit de l’action gouvernementale de Raffarin mais un compliment pour les régions.

En effet, dès l’origine, nous nous étions élevés contre ce « délestage » décidé au cœur de l’été 2004 non pour accroître l’efficacité du service public mais pour alléger le budget de l’Etat. Nous avions alors affirmé que le gouvernement ne nous donnerait pas les moyens d’assumer nos nouvelles responsabilités nous contraignant à augmenter les impôts.

Et de fait, en Bretagne, pour les 1 700 agents qui ont choisi de rejoindre la fonction publique territoriale, l’insuffisance de compensation tourne autour de 6 millions d’euros ! Globalement d’ailleurs, les conséquences de la loi du 13 août 2004 pèsent 164 millions dans le budget 2007 d’un total de 981 millions et le manque est de 25 millions d’euros. Les faits ont donc confirmé nos craintes…

Au motif que l’Etat était défaillant, fallait-il accueillir les personnels dans les conditions indignes de leur mission ? Ce ne fut pas notre choix. Par la négociation avec les organisations syndicales et aussi grâce à la contribution financière des Bretons, nous sommes fiers d’avoir pu réaliser cette intégration.

Loin de l’agitation des médias parisiens tout à leur dépit de constater que Ségolène Royal conduit sa campagne comme elle le souhaite, j’ai animé hier soir à Pleuven, salle Lannurien, un second débat participatif sur le thème de l’environnement.

Quelques thèmes et beaucoup de convergences dans les échanges toujours très respectueux les uns des autres. Evidemment d’abord le besoin d’une fiscalité écologique généralisant la taxation générale des Activités polluantes (TGAP) en y incluant notamment le volet énergie qui lui fait réellement défaut (le retour de la vignette notamment pour les 4 x 4).

Une véritable volonté d’anticipation de l’épuisement du pétrole en diversifiant nos sources d’énergie. Un souhait aussi de se passer à terme du nucléaire en privilégiant les énergies renouvelables. Une détermination à choisir les transports collectifs et le voeu que les socialistes soutiennent la promotion d’une agriculture de qualité respectant l’environnement.

Et puis tout le temps rappelé, quelque soit le sujet, la nécessité d’une véritable éducation à l’environnement dans les programmes scolaires et l’attente d’une parfaite application du principe pollueur-payeur.

Vous pouvez retrouver tous les débats qui se tiennent dans le Finistère ici.

Marie-George Buffet tenait hier son premier grand meeting au Zénith. Le défi qu’elle a choisi de relever en se présentant n’est pas simple.

Le communisme n’est plus une alternative crédible à la démocratie libérale et au capitalisme. Il ne constitue plus non plus une pensée totalisante et envoûtante. Mais ancré dans la culture politique du pays, il continue d’attirer en tant qu’état d’esprit et envie de révolte.

Sur le plan électoral, sa situation est ambiguë. Il y a cinq ans, Robert Hue n’obtenait que 3.37 % (2.91 % dans le Finistère) mais les régionales lui ont donné de bonnes performances dans les endroits où il avait choisi de se présenter seul au 1er tour (Picardie, Auvergne, Aquitaine…). Ces progressions s’expliquaient par une capacité à mobiliser son électorat, renforcée par l’équation personnelle des têtes de liste.

Idéologiquement, les potentialités existent aussi. Le PCF a cherché à renouveler sa pensée en se rapprochant de la gauche altermondialiste (au Zénith, le sigle PCF avait disparu au profit d’un “rassemblement de la gauche populaire et antilibérale”). La greffe n’a visiblement pas totalement pris. D’abord parce que le logiciel traditionnel des communistes est assez éloigné des aspirations « mouvementistes » et ensuite parce que ces organisations se méfient de sa force militante structurée autour de ses quelques 10 000 élus.

Le pari est donc audacieux mais Marie-George Buffet n’est pas sans ressource.

Je n’arrive pas à voir le bout de mes corrections de copies. L’examen de mon cours d’Institutions Politiques Comparées a eu lieu le 9 janvier dernier et j’ai jusqu’à jeudi prochain, après demain pour rendre les 300 devoirs dûment notés et annotés…

Avec une moyenne de 10/12 à l’heure (l’épreuve ne durait qu’une heure), je mets un soin vétilleux à écarter toute dimension subjective dans mon appréhension du travail de chacun. Mais la cause est perdue. Comment être objectif quand vous venez d’en lire 50 et que le volume du tas, à côté de vous, ne diminue pas…? De plus, et je ne cesse de le dire aux étudiants en début d’année : la partie la plus importante du devoir c’est l’introduction.

Elle doit être structurée et donner une impression d’unité voire d’élégance. Las, le défaut majeur des étudiants est de proposer une introduction au caractère passe partout, la grande majorité retenant le principe de l’entonnoir (partant de très loin pour resserrer progressivement sur le sujet).

Personnellement, je milite pour que dès la première phrase les étudiants cherchent à susciter l’intérêt, la curiosité du lecteur. C’est le premier contact qui permet à la copie de se singulariser. C’est elle qui montre l’intelligence de l’étudiant dans sa compréhension du sujet. Alors, de grâce, vous qui me lisez, abandonnez les entrées en matière aussi excitantes que : «Le sujet traite de … », «De tout temps, le thème de … », «Toujours d’actualité, ce sujet…».

Cela ne garantit rien mais évite d’agacer le correcteur…