Barre s’est barré. Je sais c’est facile. Pas sûr que sa disparition frappe les esprits. D’ailleurs même quand il était Premier ministre, il n’était pas populaire même s’il était respecté.

Il avait évidemment de grandes qualités, de l’envergure avec de solides défauts. Ainsi il possédait un instinct mystérieux que l’on appelle le sens de l’Etat, le dévouement à la chose publique. Vous y rajoutez un attachement très fort à la Vème République et un goût pour l’indépendance nationale et vous avez un personnage plus gaullien que gaulliste.

Conservateur et traditionnaliste, il pouvait céder à l’impatience et à la colère et comme ses mots alors jaillissaient, il pouvait blesser. Il apparaissait alors cinglant d’autant plus qu’il avait le goût des formules piquantes, parfois exprimées en un vocabulaire savamment anachronique.

Il tenta d’être Président, mais sans troupes et sans soutiens durables, il ne fut au final qu’un témoin solennel, une Cassandre désenchantée.

Hier, j’ai assisté à la séance d’ouverture des journées d’été des Verts, salle du Chapeau Rouge.

Daniel Le Bigot, cheville ouvrière de l’organisation de ce rassemblement s’exprima le premier, suivi de Michel Rolland porte parole régional puis Cécile Duflot secrétaire nationale.

Sans me prononcer sur le fond des propos, j’ai été frappé par quatre éléments :

- Aucun des trois intervenants n’est revenu sur la campagne présidentielle, préférant évoquer les législatives ou les futures municipales. Pourtant, c’est bien la présidentielle qui structure le champ politique.
- Personne n’a salué Dominique Voynet pourtant assise au second rang et qui a incarné pendant de longs mois le combat des Verts.
- Daniel Le Bigot, est revenu deux fois sur les législatives à Quimper qu’il a qualifié de « bon score » et même dans le Télégramme de « meilleur score national des Verts », pourtant je croyais que Michèle Rivasi dans la 1ère de la Drôme avait obtenu un peu plus avec 13.15 %…
- Seul invité à s’exprimer à la tribune : Alain Gérard en sa qualité de maire de la ville qui les accueillait. Il fut fort aimablement applaudi.

On gagne toujours à observer nos partenaires. Leurs rites nous enseignent et nous renvoient à nos propres faiblesses…

Dans le Télégramme d’hier, le nouveau président de l’UBO, Pascal Olivard saluait « avec enthousiasme » la nouvelle loi sur les universités. Sans vouloir doucher cette ferveur, je viens de publier un communiqué lui rappelant quelques aspects de ce texte voté à marche forcée (21 h de débat en 5 séances réparties sur 3 jours).

- C’est une occasion ratée. François Fillon lors de son discours de politique générale le 3 juillet, disait vouloir « s’engager à rebâtir l’université française en conduisant un jeune sur deux vers un diplôme de l’enseignement supérieur ». Au final, pas un mot sur les étudiants dans la loi. Et chacun continuera à se désoler que 90 000 d’entre eux quittent l’université sans diplôme…

- C’est une illusion. Alors que Nicolas Sarkozy avait, lors de la campagne présidentielle, désigné l’enseignement supérieur et la recherche comme la priorité des priorités, la loi ne prévoit aucun euro supplémentaire en faveur des universités. Si un Président veut « verser des primes d’intéressement » comme l’évoque Pascal Olivard, il devra le faire à budget constant…

- C’est une impasse. Le gouvernement a prévu l’expérimentation pour les biens immobiliers dont se félicite Pascal Olivard. Mais rien n’est prévu en matière d’évaluation précise de ces biens. Et comment pourrait-on envisager une convention entre une université et une région par exemple sans remettre à plat la dotation globale de fonctionnement des établissements ? Le ministre a pourtant refusé de revoir ces critères en tenant compte notamment de la structure sociale des universités, du nombre d’étudiants en première année ou du nombre de diplômés.

Au total, il est à craindre que ce texte ne change rien au fonctionnement de nos universités alors même que pourtant chacun s’accorde à trouver notre système peu efficace, inégalitaire et inadapté.

 Ouverture aujourd’hui des journées d’été des Verts à Quimper. Plus d’un millier de militants vont participer à des dizaines d’ateliers et à quelques plénières sur le thème « Résister, c’est créer. Créer, c’est résister ».

Evidemment une grande part de leurs réflexions va être consacrée à la nouvelle situation politique. Aussi avec Bernard Poignant, nous avons publié ce matin, une « lettre ouverte à nos amis Verts » pour y contribuer positivement. Nous sommes en effet persuadés qu’il doit y avoir dans tout échec une chance pour les âmes comme pour les partis bien nés.

Or pour le moment, pour tenter d’expliquer l’échec, chacun recourt à des réflexes mécaniques. Les militants de l’antimondialisation dénoncent la mondialisation, les écologistes l’absence d’écologie, les modernistes le manque de modernisme, les révolutionnaires le refus de la révolution et les socialistes l’oubli du socialisme. Sourd à la puissance de l’évènement, chaque courant est en fait tenté d’ expliquer le malheur commun par le refus de l’écouter.

Il y a peut être mieux à faire. Au lieu de battre sa coulpe sur la poitrine de leur voisin, les partis de gauche ont besoin d’un renouveau et l’heure n’est pas aux certitudes. Au rang des chantiers, figure de notre point de vue, les rapports entre nos formations. C’est l’objet de notre proposition : le contrat d’avenir pour une coalition de gauche durable.

Vous pouvez télécharger notre lettre ici.