<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Programme de la semaine</title>
	<atom:link href="http://www.urvoas.org/2009/12/20/programme-de-la-semaine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.urvoas.org/2009/12/20/programme-de-la-semaine/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 09:05:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : yh</title>
		<link>http://www.urvoas.org/2009/12/20/programme-de-la-semaine/#comment-12403</link>
		<dc:creator>yh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 17:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urvoas.org/?p=4665#comment-12403</guid>
		<description>bonjour,

concernant le programme de votre semaine je souhaiterais probablement comme un certain nombre d&#039;électeurs de la circonscription vous interroger sur:

1) votre position concernant le projet de fermetures d&#039;écoles sur quimper ( notez que je n&#039;ai pas vraiment de position sur le sujet ne connaissant pas le dossier) mais il me semble utile que le député s&#039;exprime

2) votre avis concernant la démission de lucile schmid du laboratoire d&#039;idées du ps.quelle signification y donner?

merci et au plaisir de vous lire</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour,</p>
<p>concernant le programme de votre semaine je souhaiterais probablement comme un certain nombre d&#8217;électeurs de la circonscription vous interroger sur:</p>
<p>1) votre position concernant le projet de fermetures d&#8217;écoles sur quimper ( notez que je n&#8217;ai pas vraiment de position sur le sujet ne connaissant pas le dossier) mais il me semble utile que le député s&#8217;exprime</p>
<p>2) votre avis concernant la démission de lucile schmid du laboratoire d&#8217;idées du ps.quelle signification y donner?</p>
<p>merci et au plaisir de vous lire</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : seb</title>
		<link>http://www.urvoas.org/2009/12/20/programme-de-la-semaine/#comment-12400</link>
		<dc:creator>seb</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 22:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urvoas.org/?p=4665#comment-12400</guid>
		<description>&quot;J’imagine que mes collègues finistériens y ont travaillé pour mettre en lumière la manipulation qu’il recèle.&quot;

Autant je suis persuadé de la chose, autant je ne vois pas bien, en quoi, dénoncer ladite manipulation pourrait servir le PS, et plus largement &quot;l&#039;opposition&quot; puisque mettre en valeur cette manipulation aurait plutôt tendance à renforcer vos &quot;adversaires&quot; politiques dans leur &quot;conviction&quot; que le texte s&#039;avèrera génial pour eux. 

Les questions morales - comme laisser un espace aux &quot;minorités&quot; politiques ou donner à chacun une chance sur le même pied d&#039;égalité - n&#039;ont pas de réelles chances de supplanter l&#039;intérêt politicien, n&#039;est ce pas ? 

Je me demande, dès lors, si le mieux ne serait pas de prendre l&#039;affaire avec ironie. J&#039;ai souvenir que le mode de scrutin pour les régionales a été changé avant 2004 (par l&#039;UMP)...Pour enterrer le PS. Résultat ? Les électeurs ont &quot;mal voté&quot; ! Et la &quot;gauche&quot; s&#039;est retrouvée à la tête de 20 régions sur 22 ! 

Si le PS veut jouer une carte, la &quot;peur des citoyens&quot; est sans doute celle qui pourra le plus faire réagir les Français comme les membres de l&#039;UMP/NC. Surtout si le PS (sans nécessairement &quot;s&#039;allier&quot; avec le Modem, les Verts, et consorts) se décide à ne pas jouer seul sa partition (l&#039;union fait la force !) ! 

Je me demande même si un tel scrutin est conforme à la Constitution. 

&quot;Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.&quot;

Mais si le scrutin avantage, dès le départ, certains candidats ? Qu&#039;en est il de l&#039;égalité en droits ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;J’imagine que mes collègues finistériens y ont travaillé pour mettre en lumière la manipulation qu’il recèle.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Autant je suis persuadé de la chose, autant je ne vois pas bien, en quoi, dénoncer ladite manipulation pourrait servir le PS, et plus largement &laquo;&nbsp;l&#8217;opposition&nbsp;&raquo; puisque mettre en valeur cette manipulation aurait plutôt tendance à renforcer vos &laquo;&nbsp;adversaires&nbsp;&raquo; politiques dans leur &laquo;&nbsp;conviction&nbsp;&raquo; que le texte s&#8217;avèrera génial pour eux. </p>
<p>Les questions morales &#8211; comme laisser un espace aux &laquo;&nbsp;minorités&nbsp;&raquo; politiques ou donner à chacun une chance sur le même pied d&#8217;égalité &#8211; n&#8217;ont pas de réelles chances de supplanter l&#8217;intérêt politicien, n&#8217;est ce pas ? </p>
<p>Je me demande, dès lors, si le mieux ne serait pas de prendre l&#8217;affaire avec ironie. J&#8217;ai souvenir que le mode de scrutin pour les régionales a été changé avant 2004 (par l&#8217;UMP)&#8230;Pour enterrer le PS. Résultat ? Les électeurs ont &laquo;&nbsp;mal voté&nbsp;&raquo; ! Et la &laquo;&nbsp;gauche&nbsp;&raquo; s&#8217;est retrouvée à la tête de 20 régions sur 22 ! </p>
<p>Si le PS veut jouer une carte, la &laquo;&nbsp;peur des citoyens&nbsp;&raquo; est sans doute celle qui pourra le plus faire réagir les Français comme les membres de l&#8217;UMP/NC. Surtout si le PS (sans nécessairement &laquo;&nbsp;s&#8217;allier&nbsp;&raquo; avec le Modem, les Verts, et consorts) se décide à ne pas jouer seul sa partition (l&#8217;union fait la force !) ! </p>
<p>Je me demande même si un tel scrutin est conforme à la Constitution. </p>
<p>&laquo;&nbsp;Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Mais si le scrutin avantage, dès le départ, certains candidats ? Qu&#8217;en est il de l&#8217;égalité en droits ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
