J’ai déjà eu l’occasion de vous dire que j’étais favorable à la loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Vème République.
Je regrette ma position. Je pensais vraiment qu’elle renforcerai les pouvoirs du Parlement. Mais avec le nouveau réglement de l’assemblée, la majoritée montre son vrai visage : un visage de tyran, qui bafoue les droits du Parlement au nom de la démocratie. Demain, lorsque Monsieur Mallié présentera sa loi sur le travail dominical- ce qui est à mon avis une obsession qui frise la paranoïa chez cet homme- vous ne pourrez vous y opposer. Je vous ai entendu faire l’explication de vote de votre groupe sur le Réglement Monsieur le Député. Vous avez clairement affirmer qu’en essayant de vous bailloner, la majoritée n’avait fait que décupler votre détermination. C’est tout à votre honneur et j’éspère que vous arriverez à faire entendre votre voix malgrés le baillon de sarkozy, copé et consort !
Pour en revenir à la revision constitutionnelle, je n’étais pas contre le fait que le Chef de l’Etat puisse s’exprimer devant le Parlement. Mais à une condition : qu’il reste pendant le débat. Ce qu’il ne fera pas.
Monsieur le Député, puisque le Chef de l’etat refuse de vous écouter en restant durant le débat, pourquoi l ‘écouteriez-vous, vous ?
Aussi je vous propose de boycotter le déclaration du Chef de l’Etat et de venir ensuite pendant le débat.
Même si je sais que mon modeste commentaire n’a que peu de chance d’être entendu, je tenais quand même à vous le laisser.

Avec mes salutations respecteuses, je vous prie d’agréer, Monsieur le Député, l’expression de ma haute considération.

DEMANDER LA PRESENCE DE M. FILLON…PUISQUE C’EST LUI QUI GOUVERNE LA FRANCE.

REMETTEZ A M. SARKOZY VOTRE RAPPORT SUR LES MENACES CONTRE LES LIBERTES PUBLIQUES….PUISQUE C’EST LUI QUI EST CENSE ETRE LE GARANT DE LA CONSTITUTION.

DEMANDEZ A PARLER AVANT M. SARKOZY : RIEN NE L’INTERDIT…A CE QUE JE SACHE ? DEBATTRE AVEC LE PRESIDENT N’EST PEUT ETRE PAS PERMIS…EN REVANCHE, QUESTIONNER LE PRESIDENT SUR SES NOMBREUX MANQUEMENTS A SES DEVOIRS DANS L’EXERCICE DE SES FONCTIONS, SI !

Il ne faut, absolument pas, vous taire ! Car…QUI NE DIT MOT CONSENT !

En attendant, sachant qu’il faut modifier le Règlement du Congrès, et qu’il y a peu de chance que la modification en question passe au JO avant 14 h
(les Sages ont aussi le droit de se restaurer, non ?)….Ne serait il pas possible de faire quelque chose ?

Le PS pourrait arguer qu’à 200 000 euros la journée (sans compter les repas, etc) le Parlement devrait pouvoir s’exprimer plus librement FACE A M. FILLON. Et faire état de leurs préoccupations AVANT LE DISCOURS DE M. SARKOZY. A moins que M. SARKOZY considère le Congrès comme une conférence de presse ?

Est ce qu’il ne serait pas aussi possible d’appeler le « SAGE » CHIRAC et le « SAGE’ DEBRE…QUI L’un et l’autre détestent M. SARKOZY…Pour que la « décision express » prenne plus de temps…Et là adieu rêves sarkoziens ?

Après tout, deux heures suffisent elles, au Conseil, pour qu’il vérifie que l’ensemble des éléments du Règlement sont conformes à la Constitution ? Et n’est ce pas détestable qu’on prépare un Congrès sans attendre la décision des Sages ? On le fait bien pour les lois « normales » pourquoi pas pour les « lois organiques » ?

PS: j’avoue que je suis assez admiratif de l’attitude des opposants américains pendant le discours sur l’état de l’union de leur président: même les plus acharnés adversaires politiques (même ceux qui osent les coups les plus bas que je n’aimerait pas voir importé chez nous) se tiennent correctement lorsque le Président s’adressent à eux (en assemblée)…. quitte à aller dire ce qu’ils en pensent au premier journaliste passant à sa portée.