Commentaires sur : Non cumul enfin…

Par : Eddy

Eddy — Tue, 02 Mar 2010 19:38:06 +0000

De toutes façon le Ps est devenu un Affaire familiale, … Père, grand père fils, filles d’un tel ou d’une telle … et quelques sous fifres …

Pourquoi adhérer ?
Ils règlent tout, il parait ….

Perso, çà en fera brailler peut-être certains, mais je n’ai pas oublier 2007, impossible.
Précision je parles des élites du Ps, pas la base …

Autant voter à la star ac …
Cordialement !!!

Par : guillon

guillon — Mon, 01 Mar 2010 18:08:20 +0000

Prenez le temps de lire :
http://www.marcfievet.com/article-la-supplique-de-l-electeur-socrate-45631416.html

cette lecture pourra certainement améliorer la qualité des messages et échanges politiques
et prenez la peine de m’indiquer si vous abondez dans ce sens.
Votre avis est important pour moi.
Merci de faire paraître, diffuser et faire connaître, car concernant tous les électeurs de quelque bord qu’ils soient.

Cordialement

Kelly-Eric Guillon

Par : Stéphane

Stéphane — Thu, 26 Feb 2009 01:03:03 +0000

J’apporte un bémol à tes dires Sheila… La Fédé à l’époque avait décidé qu’il n’y ait pas maire candidat aux régionales mais rien n’était prévu en cas d’élection plus tard… La question des cumuls n’est pas aussi simple à mon avis mais nous aurons l’occasion d’en discuter dans les semaines qui viennent…

Par : Sheilla Laclusse-Le Nost

Sheilla Laclusse-Le Nost — Wed, 25 Feb 2009 23:12:01 +0000

La solidarité et la détermination caractérisent la force du mouvement en Guadeloupe. Que penser de nos deux jeunes finistériens élus maires et conseillers régionaux,devenus cumulards en désaccord total avec eux-mêmes comme tu le décris si bien Louis. Détermination,certes pour soi! mais on est là bien loin de la solidarité Guadeloupéenne!
Ils ne veulent plus donner leur démission à la région, ne s’occuper que d’un mandat.
Nos deux compères méprisent le courrier , le silence est de mise à la fédération comme à la région sur le sujet.
Le combat pour l’égalité entre tous les français reste un véritable chantier!…

Par : anne

anne — Mon, 23 Feb 2009 12:35:56 +0000

renouvellement des hommes et ……des femmes!!et imaginez que là ou il y a un socialiste qui cumule il peut y en avoir trois !!que de présence en plus sur le terrain!!

Par : jf dizalc'h

jf dizalc'h — Mon, 23 Feb 2009 10:09:43 +0000

As t-on jamais vu un boucher le matin faisant office de boulanger l’après-midi ?

Quant aux journées de travail de X x 8 h – X étant le nombre de mandat - je les crois nocives pour la santé.

N’ayons pas peur d’être simple pour être efficace et compris de tous.

Il faut imposer le mandat unique (un seul mandat par personne), et le limiter à 2 mandats identiques successifs dans le temps.

Ainsi après 2 mandats successifs un conseiller régional (pour l’exemple) aura deux possibilités :

- s’il est très bon il sera désigné par les militants pour exercer une nouvelle fonction électorale différente de la précédente (ex : député ou maire, etc.) et repartira pour deux mandats successifs (je vous laisse deviner la suite…)

- s’il n’est pas le meilleur – non choisi par les militants - il retourne dans le monde du travail (il pourra se représenter devant les militants après une jachère intellectuelle et sociale bénéfique)

Cela favorisera naturellement le renouvellement des hommes, des idées ET des dynamiques.

Les cimetières regorgent de personnes indispensables et la nature a horreur du vide…

Par : Michel C

Michel C — Thu, 19 Feb 2009 19:52:19 +0000

Cher Louis, on ne peut qu’approuver vos propos. Mais ne pensons pas qu’à la politique. N’oubliez pas pour dimanche…

Par : louis rouzic

louis rouzic — Tue, 17 Feb 2009 08:36:22 +0000

Ethique par çi,bioéthique par là…,le mot éthique est décidément très présent en ces temps de crise.
Deux exemples récents:
“Nombreux sont ceux qui croient que l’affaire KOUCHNER ne fait qu’illustrer les dérives d’une société qui a perdu ses repéres,sa morale,son éthique”(D.MUZET-médiamétrie-15/02)
“Quand on aura perdu encore quelques points de plus on se rendra compte que la croissance éthique n’est pas inutile” (DROIT-O.F.du 15/02)

Un exemple plus ancien:
“les Maires élus en Mars 2008 doivent démissionner de leur fonction de Conseiller Régional.C’est une question d’éthique”(JJU-Conseil Fédéral-Avril ou Mai 2008)
Quand Martine AUBRY propose que les futurs élus Européens s’engagent à :
-siéger au Parlement Européen
-rendre compte de leur mandat
-ne pas cumuler avec un exécutif local ou régional
je ne peux qu’approuver ce que je considère n’être qu’un “service minimum” mais je doute du respect de son application,ces règles ne figurant ni dans la loi ni dans les “statuts” du PS et on peut s’inquiéter d’une future décision de la commission nationale des “conflits” en cas de saisie par un nouvel élu.
Rappelons- nous en effet que le conseil fédéral du Finistère avait voté le 12/09/2003 à la très grande majorité (33 pour-3 contre-5 abstentions),sur proposition unanime du bureau fédéral, le non cumul d’un mandat de Maire avec la fonction de Conseiller Régional.
Un ancien Maire (non élu en Mars 2008) et deux nouveaux Maires qui, de plus sont membres du Conseil Fédéral, ont refusé de respecter l’engagement qu’ils avaient signé.
Aller au-delà de la loi pour le non cumul des mandats est à mon avis un argument majeur, parmi d’autres, pour nous rapprocher d’une partie perdue de notre électorat au niveau national, quand les ministres UMP cumulent sans vergogne plusieurs fonctions. En outre, cela permettrait à plus de militant(e)s d’ accéder à des postes de responsabiltés.
Comment peut- on espérer rénover le Parti Socialiste, s’engager dans une campagne de nouvelles adhésions, si quelques- uns de nos responsables nationaux (et pas des moindres !) et fédéraux sont incapables de s’appliquer les règles qu’ils ont votées, parfois même proposées !
Il s’agit bien là, d’une question d’éthique, d’honnêteté intellectuelle vis à vis de nos électeurs et de nos militants.

Louis Rouzic, militant PS de Carhaix
Ancien maire et ancien candidat aux Régionales 2004

Par : Jean-Luc RICHARD

Jean-Luc RICHARD — Mon, 09 Feb 2009 15:13:43 +0000

Cher Jean-Jacques,

D’accord naturellement, mais pourrais-tu t’exprimer sur le mouvement massif des Universitaires, Etudiants, opposés aux réformes proposées ou mises en oeuvre par le gouvernement ?

Amicalement,

Jean-Luc

Réaction de JJU
J’ai commenté ce prochain décret le 2 février pour dire mon hostilité…

Par : seb

seb — Mon, 09 Feb 2009 15:13:40 +0000

Pour ma part, je suis d’accord pour les cumuls suivants :

-Maire et député ou maire et sénateur…Mais attention, lors d’un second mandat exclusivement. (Une sorte de “récompense” en quelque sorte)…Et attention encore maire d’une “petite ville”. Je suis issu d’une grande ville (Lyon). Les grandes villes demandent un emploi du temps complet…Ce qui n’est pas le cas d’une “petite ville” ou d’un “village” qui peut être administré en cumulant d’autres fonctions.

-député européen et membre du conseil général (et non régional : trop grosse structure)

En revanche, je suis tout a fait hostile aux cumuls suivants :

-Ministre et député/sénateur (comme cela existe en Tchèquie)

-Ministre et maire (qui peut franchement penser que le Ministre en a quoi que soit à faire de “sa” ville ?)

-député/sénateur et président de région, département, communauté de commune, etc.

-député européen et président de région

Sinon, il faudrait, à défaut de réussir à faire un “statut de l’élu” (comme en Belgique) un “statut du maire”. Parce que cela explique (en partie) le nombre consternant de cumulards à l’A.N et au Sénat.