Je pense que vous avez mal interprété ce que représente le SNP. Les Ecossais du SNP se situent dans les idéaux de la révolution française et sont de fervents républicains. Les revendications ecossaises sont finalement peu culturelles et loin des racines meme si parfois les mythes liés a l’histoire sont sollicités (la France fait la meme chose comme tous les pays).

Les fondamentaux du SNP defendent l’idée d’un Etat-Nation écossais mais s’inscrivant dans le cadre de l’Europe. Nous n’y trouvons pas les discours du Personnalisme communautaire chers aux écolo-régionalistes en France.

Tout a fait d’accord cependant pour dire que les grands Etats-Nations ne sont pas périmés, loin de là mais comme Anthony Giddens le précise ils sont devenus décalés et doivent se réorganiser pour répondre au mieux aux grandes tendances a l’oeuvre (mondialisation, individualisme etc …).

Pierre Veltz dans son dernier ouvrage « La grande transition » appelait a une régionalisation de rupture. Ce n’est pas un autonomiste ! et pourtant il va très loin dans la défense des régions. D’autres grands intellectuels français soutiennent la régionalisation qu’il ne faut pas confondre avec la décentralisation qui s’est construite en France sur le localisme et parfois le ruralisme contre la ville. Mais les choses changent …

SP

La poursuite de la décentralisation ne doit pas se faire aux désavantages des régions qui ont le moins de ressources propres. L’état est une étape à mon avis indispensable dans les échelons européen car aujourd’hui se sont les régions européennes les plus fortes qui accaparent les aides les plus importantes, cela en raison du fonctionnement de lobbyings de l’Europe.

Enfin, il est important pour moi de séparer la culture et le patrimoine d’une région, de l’action politique. Utiliser l’argument du particularisme culturel pour prôner une autonomie ou une indépendance est dangereux et est un repli sur soi, un retour en arrière. Comme je l’avais déjà écris ici, c’est par la défense de l’éducation et de sa diversité, ainsi que la défense de la culture et de sa diffusion, que la culture et le patrimoine d’une région sera véritablement défendus.
Souvent ceux qui défendent ‘une identité régionale’ sont les mêmes qui refusent et combattent la diversité culturelle notamment en combattant l’immigration, l’exemple des mouvements politiques du nord de l’Italie (la Ligue du nord, etc) est parlant. Mais sans généraliser, pour moi il n’y a pas UNE identité, car déjà chacun nous avons plusieurs identités, une région a plusieurs identités, comme la France n’a pas UNE identité mais une multitude. Il faut un équilibre entre l’histoire et le patrimoine d’une région, et le brassage culturel et la diversité. Le politique a ici un rôle important je l’ai dit, dans la politique d’éducation et culturelle.

Et pour cela, comme Jean-Louis l’écrit, il faut plus qu’un simple transfert de compétence souvent politicien et vécu comme une possibilité pour l’Etat de se débarrasser de sources de dépense pour lui.