Je viens de recevoir une invitation à accompagner jeudi prochain (24 juillet) Alain Marleix, secrétaire d’Etat à l’Intérieur qui vient inaugurer la nouvelle mairie de Plounévez Lochrist.
Ne voyant pas en quoi ma présence serait utile, je ne m’y rendrai pas mais je vais en profiter pour interpeller publiquement celui dont la fonction essentielle est de préparer le redécoupage électoral décidé par Nicolas Sarkozy.
Il faut dans ce domaine être clair, un redécoupage est, dans notre pays, indispensable. Le dernier d’entre eux, dont on se souvient à quel point il fut en son temps contesté, remonte à la loi du 24 novembre 1986… Mais pour autant, le moins que l’on puisse espérer est qu’il se déroule dans la transparence.
Or la presse du jour nous apprend que ledit Marleix a déjà rencontré « 180 députés UMP et Nouveau Centre »… Comment ne pas y voir un soupçon de favoritisme ???
Enfin, j’imagine aussi que dès vendredi nous connaîtrons les candidats de l’UMP aux sénatoriales. Car à l’UMP, ce ne sont pas les adhérents qui décident mais Paris et comme notre secrétaire d’Etat est aussi secrétaire national de l’UMP aux élections, je suis convaincu qu’il est porteur de la « bonne nouvelle »…
Abonnez-vous au flux RSS
tu n’est certainement pas assez naïf pour penser que le redécoupage sera favorable à la gauche !!! Même si les parties urbaines de ce pays doivent être plus représentées vu que c’est là qu’il y a le plus d’habitants, il y a fort a parier qu’en raison de la supériorité de la gauche dans ces zones, il y aura des compensations pour la droite…
Ce n’est pas aujourd’hui que nous aurons un découpage réaliste en fonction des vraies corrections à faire… Je miserai beaucoup là dessus !!!
« Le dernier d’entre eux, dont on se souvient à quel point il fut en son temps contesté, remonte à la loi du 24 novembre 1986″
en son temps contesté mais qui a conduit à 2 victoires de la gauche (88 et 97) et 3 victoires de la droite. Prétendre que le découpage a joué sur les élections me paraît abusif, je ne vois pas d’indication laissant penser que ce redécoupage ait modifié la donne politique dans ce pays.
En général, d’ailleurs, les modifications des circonscriptions électorales ou des modes de scrutin ne réussissent pas à ceux qui les décident. Voir les régionales de 2004, les législatives de 86 et celles de 88… voir aussi la décision de Sarko de ne pas à nouveau modifier le mode de scrutin des régionales.
Enfin, nous étions aux responsabilités entre 97 et 2002, à une époque où la question du redécoupage se faisait déjà sentir. Et nous ne l’avons pas fait. Pourquoi?
Pierre a raison lorsqu’il dit que nous aurions pu faire le découpage quand nous étions aux responsabilités mais je ne le rejoins que sur ça…
Militant socialiste à Cergy (Val d’oise), j’invite ceux qui pensent que le découpage électoral n’a aucune influence sur les résultats éléctoraux à se pencher sur la dernière législative dans ma circonscription législative :
La 2ème circonscription du Val d’Oise est la plus peuplée de France (189 000 habitants en 1999, INSEE, vraisemblablement 210 000 selon un recensement complémentaire de 2003).
Les 180 000 habitants de l’agglomération de Cergy-Pontoise, qui votent nettement à gauche, ont pour député qui les représente le maire UMP d’une commune située à 5km au beau milieu d’une zone rurale qui n’a rien à voir mais qui est rattachée : Axel Poniatowski, prince héritier de l’Isle-Adam.La circonscription devrait être coupée (au moins) en deux : la Vallée de l’Oise (communes rurales plus au Nord-est du département) d’une part et Cergy-Pontoise, la grande agglomération, d’autre part.