On innove et on invente en rêvassant, dans une ambiance détendue et ouverte. Le stress est notre pire ennemi.

Voilà donc des conclusions que l’on peut en tirer :

Tout d’abord, on voit que les 35 heures hebdomadaires travaillées en France ne sont pas à comparer systématiquement (et de manière sans doute culpabilisante) à 39 ou 40 heures travaillées dans les autres pays. Ainsi, la durée de travail au Danemark ou aux Pays Bas est de 37 heures hebdomadaires. Ensuite, on voit que les semaines de 40 heures existent uniquement dans les pays d’Europe Centrale et de l’Est, où le progrès social reste le plus important à réaliser (j’ai l’occasion de me rendre dans ces pays et je peux vous assurer que cela correspond à la fois à une réalité politique et de terrain).

Enfin, si la règle est de faire la preuve par le calcul, voici quelques calculs qui montrent la position réelle de la France comparées à quelques pays voisins, basés sur une simple multiplication : Productivité hebdomadaire = productivité horaire x nombre d’heures hebdomadaires.
Luxembourg = 170,2 x 39 = 6637,8 (mais bon !)
Belgique = 124 x 38 = 4712
Pays-Bas = 119,4 x 37 = 4417,8
Allemagne = 110,0 x 37,6 = 4136
France = 118,0 x 35 = 4130
Suède = 105,4 x 38,8 = 4089,5
UK = 89,0 x 37,2 = 3310,8

Jean-Jacques, ceci donne à nouveau l’impression que le gouvernement veut imposer une loi structurante pendant la trêve estivale. J’ai envie de dire une fois encore que la voix de l’opposition devrait se faire entendre très fort et indépendamment des différents courants qui existent au sein du PS. Les ténors du PS qui ont voix au chapitre et accès aux médias ont une occasion en or de démontrer qu’ils sont capables d’autres choses que des luttes de pouvoir. Il y a là des voix à glaner maintenant pour les prochaines échéances électorales.

Il est clair que le développement économique de la France doit continuer et se renforcer, mais les moyens à trouver ne sont certainement ceux d’une régression sociale. Des slogans au ras des pâquerettes comme « travailler plus pour gagner plus » sont certainement …. . De mon côté, je suis toujours surpris de voir la motivation (et les compétences) incroyable des personnes qu’il m’arrive de rencontrer dans des pays comme la Hongrie ou la Tchéquie. Ce sont des pays qui sont clairement en marche vers le progrès.

Amitiés socialistes

Roland

Bravo pour cette analyse.

Voici également un document intéressant sur le site de l’INSEE, document qui compare un certain nombre de statistiques issues des 27 pays européens. On trouve dans ce document la déclaration suivante : « D’un point de vue comptable, le PIB [qui dans sa définition permet de comparer l’efficacité des économies, même si on en connaît les limites] par tête dépend de la productivité et du volume de travail. À cet égard, la France a un niveau de productivité horaire plutôt élevé, supérieur de 34 % à la moyenne de l’UE à 27. Mais ceci ne compense que partiellement la faiblesse de son taux d’emploi et une plus faible durée de travail. ». Attention donc ! Les objections pourraient arriver rapidement. On y trouve également un tableau comparatif très intéressant page 64 (le lien sur le document est le suivant : http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/ue2008/ue2008_Ouvrage-FRA.pdf ), et qui permet d’avoir un œil par les chiffres sur ce qui se passe en Europe.

Quant au projet de loi, il donne l’impression (Article 17) que les négociations sur les durées de travail des cadres et non cadres vont dans le sens d’un renforcement du pouvoir des entreprises, ce qui semble préjudiciable pour la très grosse majorité des salariés. Est-ce une bonne lecture ?

Amitiés socialistes

Roland

Vive les congés payés ! vive les 35 heures ! vive le travail partagé par tous !

Léon Blum serait fier de vous,je pense, Monsieur URVOAS.