http://www.urvoas.org/2007/02/12/martingale-gagnante/ Sun, 14 Mar 2010 19:28:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 http://www.urvoas.org/2007/02/12/martingale-gagnante/#comment-1358 noël Tue, 13 Feb 2007 00:26:05 +0000 http://www.urvoas.org/2007/02/12/martingale-gagnante/#comment-1358 Minorités???, c'est curieux comme des choses claires et limpides peuvent devenir opaques dans la tête de certains. Ségolène fait 60% dans le vote interne, les deux autres, DSK et Fabius, chacun 20% environ. Clair et limpide. Une "minorité" de 60% quand même. Ensuite la cristalisation s'opère autour de la candidate qui n'oublie personne, aucune minorité, elles prennent toute leur part dans la bataille à hauteur de ce qu'elles souhaitent. Il en va de même de toutes les élections au PS; on fait bloc autour de la personne choisie. Mais où est donc la difficulté? Vous verrez bien au prochain congrès, comment ces minorités précisément décideront de faire ou pas faire de motion générale. Dans l'immédiat, un seul objectif dans lequel il faut mettre toutes les forces. A chaque jour suffit sa peine... Minorités???, c’est curieux comme des choses claires et limpides peuvent devenir opaques dans la tête de certains.
Ségolène fait 60% dans le vote interne, les deux autres, DSK et Fabius, chacun 20% environ. Clair et limpide. Une “minorité” de 60% quand même. Ensuite la cristalisation s’opère autour de la candidate qui n’oublie personne, aucune minorité, elles prennent toute leur part dans la bataille à hauteur de ce qu’elles souhaitent. Il en va de même de toutes les élections au PS; on fait bloc autour de la personne choisie.
Mais où est donc la difficulté? Vous verrez bien au prochain congrès, comment ces minorités précisément décideront de faire ou pas faire de motion générale.
Dans l’immédiat, un seul objectif dans lequel il faut mettre toutes les forces. A chaque jour suffit sa peine…

]]> http://www.urvoas.org/2007/02/12/martingale-gagnante/#comment-1350 Dominique Laurent Mon, 12 Feb 2007 22:54:02 +0000 http://www.urvoas.org/2007/02/12/martingale-gagnante/#comment-1350 Totalement derrière Ségolène Royal, dites-vous ? C'est drôle comme les minorités qui l'emportent ont tendance à faire comme si les autres minorités n'existaient plus... Totalement derrière Ségolène Royal, dites-vous ?
C’est drôle comme les minorités qui l’emportent ont tendance à faire comme si les autres minorités n’existaient plus…

]]> http://www.urvoas.org/2007/02/12/martingale-gagnante/#comment-1349 René Mon, 12 Feb 2007 19:58:13 +0000 http://www.urvoas.org/2007/02/12/martingale-gagnante/#comment-1349 Tiens ! Ça c'est une idée cette inéligibilité en cas de non respect de la loi par le maire Tiens ! Ça c’est une idée cette inéligibilité en cas de non respect de la loi par le maire

]]> http://www.urvoas.org/2007/02/12/martingale-gagnante/#comment-1335 noël Mon, 12 Feb 2007 14:29:49 +0000 http://www.urvoas.org/2007/02/12/martingale-gagnante/#comment-1335 Le discours de François Hollande est bien dans la ligne de ce que nous attendons. Sur l'application de la loi SRU (20% de logements sociaux), et après avoir noté les modifications ou avancées apportées par le Sénat, Je (quelques uns) me demande(nt) si c'est suffisant pour transformer les engagements? Et si les maires qui ne respectent rien devenaient inéligibles pour le mandat suivant? parce que les amendes des communes récalcitrantes, c'est toujours les citoyens qui payent. Tandis que s'attaquer directement au décideur, cela aurait une autre portée et visibilité. A réfléchir. Le discours de François Hollande est bien dans la ligne de ce que nous attendons.
Sur l’application de la loi SRU (20% de logements sociaux), et après avoir noté les modifications ou avancées apportées par le Sénat, Je (quelques uns) me demande(nt) si c’est suffisant pour transformer les engagements? Et si les maires qui ne respectent rien devenaient inéligibles pour le mandat suivant? parce que les amendes des communes récalcitrantes, c’est toujours les citoyens qui payent. Tandis que s’attaquer directement au décideur, cela aurait une autre portée et visibilité. A réfléchir.

]]>