Commentaires sur : 6 des 80 http://www.urvoas.org/2010/07/10/6-des-80/ Mon, 19 Jul 2010 15:18:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Par : seb http://www.urvoas.org/2010/07/10/6-des-80/#comment-13506 seb Sun, 11 Jul 2010 20:46:38 +0000 http://www.urvoas.org/?p=5967#comment-13506 Il faut croire que la "représentation nationale" n'écoute pas spécifiquement ceux qu'elle est censée (bien) représentée...C'est à dire incarner. Y aurait il une "malédiction" française ? 1420 : les Français veulent garder la France française (en témoigne le soutien qu'ils apporteront par la suite à Jeanne et la "chevauchée miraculeuse" de Charles VII en territoire ennemi vers Reims) Les Etats Généraux...Ratifient le traité de Troyes qui prévoit, purement et simplement, la mort de la France en tant qu'Etat indépendant ! On mesure la différence avec la décision prise par les pairs du Royaume lors du décès du dernier capétien direct : pour préserver la France, sortie opportune de la loi "des mâles" ! 1793 : les Français veulent exiler le roi (Louis XVI) N'écoutant personne, "la représentation nationale" ne trouve rien de mieux à faire que de voter contre le référendum proposé à la "Nation" - y compris les parlementaires hostiles aux Jacobins (qui veulent la mort du roi) et donc ont intérêt à garder le roi ! - et par la suite de voter la mort du roi...Avec une lâcheté totale dès le départ (les membres du "Ventre" (centre) de l'époque étant contre la mort du roi, mais ne voulant se mettre en avant (précisons qu'ils sont alors majoritaires !) ils décident de voter la mort puis un sursis ! Comme si Robespierre allait accepter çà ! Résultat ? Le pays est en guerre ; proclamation de la "Patrie en danger" ; avénement de la Terreur... 2005 : le Parlement français vote (en fermant les yeux) la Constitution européenne à 90% Les Français s'y opposent à 55%. Quelle belle "représentation" ! 2008 : le Parlement re vote le traité de Troyes (européen) Comme d'hab, c'est la minorité qui sauve l'honneur. Malédiction vous dis je... Il faut croire que la “représentation nationale” n’écoute pas spécifiquement ceux qu’elle est censée (bien) représentée…C’est à dire incarner. Y aurait il une “malédiction” française ?

1420 : les Français veulent garder la France française (en témoigne le soutien qu’ils apporteront par la suite à Jeanne et la “chevauchée miraculeuse” de Charles VII en territoire ennemi vers Reims)
Les Etats Généraux…Ratifient le traité de Troyes qui prévoit, purement et simplement, la mort de la France en tant qu’Etat indépendant ! On mesure la différence avec la décision prise par les pairs du Royaume lors du décès du dernier capétien direct : pour préserver la France, sortie opportune de la loi “des mâles” !

1793 : les Français veulent exiler le roi (Louis XVI)
N’écoutant personne, “la représentation nationale” ne trouve rien de mieux à faire que de voter contre le référendum proposé à la “Nation” - y compris les parlementaires hostiles aux Jacobins (qui veulent la mort du roi) et donc ont intérêt à garder le roi ! - et par la suite de voter la mort du roi…Avec une lâcheté totale dès le départ (les membres du “Ventre” (centre) de l’époque étant contre la mort du roi, mais ne voulant se mettre en avant (précisons qu’ils sont alors majoritaires !) ils décident de voter la mort puis un sursis ! Comme si Robespierre allait accepter çà !

Résultat ? Le pays est en guerre ; proclamation de la “Patrie en danger” ; avénement de la Terreur…

2005 : le Parlement français vote (en fermant les yeux) la Constitution européenne à 90%
Les Français s’y opposent à 55%.
Quelle belle “représentation” !

2008 : le Parlement re vote le traité de Troyes (européen)

Comme d’hab, c’est la minorité qui sauve l’honneur. Malédiction vous dis je…

]]> Par : baillergeau http://www.urvoas.org/2010/07/10/6-des-80/#comment-13496 baillergeau Sun, 11 Jul 2010 17:21:14 +0000 http://www.urvoas.org/?p=5967#comment-13496 Seuls 12 % des députés disent non à Pétain le 10 juillet 1940. C'est une abomination pour la représentation nationale. Cela veut dire qu'une petite poignée d'individus peut porter seule la vérité à soutenir. La pensée anarchiste, hors structures étatiques, ne peut pas être totalement écartée du chemin à emprunter. Seuls 12 % des députés disent non à Pétain le 10 juillet 1940.
C’est une abomination pour la représentation nationale.
Cela veut dire qu’une petite poignée d’individus peut porter seule la vérité à soutenir.
La pensée anarchiste, hors structures étatiques, ne peut pas être totalement écartée du chemin à emprunter.

]]> Par : Bloggy Bag http://www.urvoas.org/2010/07/10/6-des-80/#comment-13489 Bloggy Bag Sat, 10 Jul 2010 17:53:26 +0000 http://www.urvoas.org/?p=5967#comment-13489 Ce post souvenir sur l'action d'hommes de conviction me permet d'oser un looping audacieux pour te faire parvenir cet appel pour l'avenir de notre courant social-démocrate (j'ai préféré le poster ici de façon visible plutôt que de l'envoyer par mail puisque ce texte s'adresse à toutes les personnes se reconnaissance dans notre combat, mais je ne mets que le début pour ne pas prend le pas sur ce fil). ________ Lettre à mes camarades sociaux-démocrates et à nos sympathisants L’été va tant bien que mal marquer une pause dans le débat politique, et après la pause viendra le temps de la montée en puissance du grand marathon qui nous amènera en 2012. Depuis ces dernières semaines, nombre d’initiatives voient le jour, individuelles autant que collectives, venant d’anonymes autant que d’élus du PS socdem (Christophe SIRUGUE, Maire de Chalon-sur-Saône, député de Saône-et-Loire, Benjamin GRIVEAUX, conseiller général de Saône-et-Loire, Céline PINA, conseillère régionale d’Ile-de-France, Françoise TENENBAUM, adjointe au Maire du Dijon, conseillère régionale de Bourgogne, Françoise VERJUX-PELLETIER, adjointe au maire de Chalon, conseillère générale de Saône-et-Loire, Jean-Renaud ROY, militant, fédération du parti socialiste de Paris, pour ne citer que les acteurs du dernier appel) ou n’ayant pas jusqu’ici affiché une étiquette particulièrement marquée social-démocrate (Jean-Pierre Mignard pour ne citer qu’un des plus étonnants). Les initiatives fleurissent, les groupes de soutien essaient de se constituer, les blogs se réveillent et, nouveauté de cette future élection, les groupes estampillés DSK sur la coopol font florès (plus d’une douzaine avec le label DSK). Belle volonté, bel enthousiasme, espoir revigorant. Je crois que le temps est donc venu de penser à coordonner tout cela pour nous rendre visible, lisible, attractif, tout en respectant l’esprit de la social-démocratie, et c’est là que ma lettre prend son sens. La suite ici : http://wordpress.bloggy-bag.fr/2010/07/10/lettre-a-mes-camarades-sociaux-democrates-et-a-nos-sympathisants/ Ce post souvenir sur l’action d’hommes de conviction me permet d’oser un looping audacieux pour te faire parvenir cet appel pour l’avenir de notre courant social-démocrate (j’ai préféré le poster ici de façon visible plutôt que de l’envoyer par mail puisque ce texte s’adresse à toutes les personnes se reconnaissance dans notre combat, mais je ne mets que le début pour ne pas prend le pas sur ce fil).

________
Lettre à mes camarades sociaux-démocrates et à nos sympathisants

L’été va tant bien que mal marquer une pause dans le débat politique, et après la pause viendra le temps de la montée en puissance du grand marathon qui nous amènera en 2012.

Depuis ces dernières semaines, nombre d’initiatives voient le jour, individuelles autant que collectives, venant d’anonymes autant que d’élus du PS socdem (Christophe SIRUGUE, Maire de Chalon-sur-Saône, député de Saône-et-Loire, Benjamin GRIVEAUX, conseiller général de Saône-et-Loire, Céline PINA, conseillère régionale d’Ile-de-France, Françoise TENENBAUM, adjointe au Maire du Dijon, conseillère régionale de Bourgogne, Françoise VERJUX-PELLETIER, adjointe au maire de Chalon, conseillère générale de Saône-et-Loire, Jean-Renaud ROY, militant, fédération du parti socialiste de Paris, pour ne citer que les acteurs du dernier appel) ou n’ayant pas jusqu’ici affiché une étiquette particulièrement marquée social-démocrate (Jean-Pierre Mignard pour ne citer qu’un des plus étonnants).

Les initiatives fleurissent, les groupes de soutien essaient de se constituer, les blogs se réveillent et, nouveauté de cette future élection, les groupes estampillés DSK sur la coopol font florès (plus d’une douzaine avec le label DSK). Belle volonté, bel enthousiasme, espoir revigorant.
Je crois que le temps est donc venu de penser à coordonner tout cela pour nous rendre visible, lisible, attractif, tout en respectant l’esprit de la social-démocratie, et c’est là que ma lettre prend son sens.

La suite ici : http://wordpress.bloggy-bag.fr/2010/07/10/lettre-a-mes-camarades-sociaux-democrates-et-a-nos-sympathisants/

]]>