Pour Emmaüs

Publié dans Articles | 5 commentaires

logo_efrance.jpgC’était mardi soir, il était environ 23h15, l’Assemblée a adopté à l’unanimité et sous les applaudissements des députés présents dont j’étais, un amendement sur le statut des communautés Emmaüs.

Ce texte suggéré par tous les groupes politiques a pour objet de donner un statut juridique aux personnes accueillies et de rendre pérenne la spécificité de fonctionnement des compagnons.

D’une façon plus large, ce statut permet de reconnaître l’intérêt du modèle innovant et original proposé par le mouvement Emmaüs ou d’autres associations en matière d’insertion sociale, et la dignité des personnes accueillies.

Si cela ne parle pas à tous, pour le Mouvement Emmaüs, pour ses 8000 compagnons, ses 4000 salariés et ses 8000 bénévoles, ce fut sûrement un moment important.

Ce fut aussi un geste symbolique envoyé aux 8000 hommes et femmes accueillis chaque année dans les 120 communautés. Une façon pour la nation de reconnaître et de saluer les combats qu’Emmaüs mène depuis près de 60 ans avec et pour les plus défavorisés.

Cette entrée a été publiée dans Articles. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

5 réponses à Pour Emmaüs

  1. Baillergeau dit :

    Un député même de droite ne peut être totalement mauvais, puisque le vote a été unanime.
    Pour ce qui est d’Emmaüs, j’aime bien cette mise en avant de la Fraternité sans oublier la Liberté et l’Egalité.
    J’aime moins d’autres usages du mot Fraternité…

  2. patroke dit :

    l’unanimité peut aussi masquer des conceptions différentes car la politique n’est pas un »art » de la transparence , la volonté de plaire ou de ne pas se démarquer de causes perçues comme justes par l’opinion entraine des comportements quelquefois démentis par des votes aux conséquences plus fondamentales .Ainsi , octroyer un statut à de pauvres gens souvent broyés par la vie n’empêche que nos braves députés de droite ont porté depuis des mois de très mauvais coups aux finances publiques , en exonérations par exemple , ce qui sera supporté par le plus grand nombre . La bonne conscience ne coûte pas cher quelquefois !

  3. Baillergeau dit :

    @Patrocke

    Tu crois donc qu’il y a des députés de droite sans aucune qualité ?

    Pour les temps ordinaires ?
    J ‘en suis hélas certain.

    Pour les temps d’horreur ?
    Je crois que des vertus peuvent naître partout, la guerre 39/45 nous l’a prouvé, si une autre période d’épouvante revenait, je veux croire que cela serait encore possible ou alors…

  4. patroke dit :

    Les qualités individuelles des uns ou des autres ne sont pas en jeu quand s’exprime « la représentation nationale » qui traduit généralement une volonté majoritaire et quelquefois un consensus général .Mon commentaire avait juste comme objet de faire la part des choses entre des prises de position conjoncturelles et une politique globale ( celle de Sarko pour faire court ) . Depuis 1954 , on sait ( c’est l’année de l’Abbé Pierre ) que certaines positions politiques ne sont prises que parce qu’il est difficile politiquement d’en exprimer d’autres et que malgré certains dogmes idéologiques (ex: les pauvres le sont parce qu’ils ne font pas assez d’efforts cf « travaillez plus vous gagnerez plus ») il faut de temps en temps manifester une compassion pour « les exclus » ( quand les tentes du canal st Martin mettent sous le nez des nantis la misère bien réelle .)Les députés de DROITE savent bien qu’ils ont créé les conditions de la dégradation du pouvoir d’achat des français en privilégiant systématiquement ceux qui détiennent l’argent , soit en leur faisant cadeau des impôts qu’ils auraient dû payer ( les niches fiscales ) , soit en limitant le plafond de l’impôt ( le paquet fiscal ) , en refusant la revalorisation du SMIC , en revoyant à la baisse l’indemnisation du chômage , en réformant les retraites etc …. pendant ce temps là les Profits s’envolaient au-delà de toutes les espérances des compagnies comme TOTAL ( qui répercute très vite les hausses du pétrole , mais est très calme quand il s’agit de répercuter les baisses ). La gauche avait inventé la TIPP flottante qui permettait de limiter le prix à la pompe des carburants , la droite l’a abolie et chaque fois qu’on fait le plein l’état augmente mécaniquement ses recettes ( parce qu’il faut bien faire rentrer des recettes , alors que les gros contribuables ont été exonérés !)Comme avec la faillite du Crédit Lyonnais , qui croyez-vous qui va payer pour les « actifs pourris  » des banques ? Tous les contribuables ( et si vous ne payez pas l’impôt sur le revenu , vous paierez la TVA sur votre baguette de pain ) et tous les français qui ont un compte en banque , vos crédits de demain comme les services qui vous seront facturés ! La droite sait toujours comment faire pour privatiser les profits et pour socialiser les pertes ( c’est à dire laisser l’argent à quelques-uns et éponger les dettes des mêmes ). Alors il y aura encore des Bachelot et consorts pour verser une larme sur le sort des démunis et quand on leur servira la fable : »que faisiez-vous au temps chaud? » Ils pourront dire en choeur : » nous votions des lois pour que Bolloré s’achète un plus grand bateau ou pour que Bouygues amasse les recettes publicitaires que la télévision publique n’aura plus ». A part ça , certains pourront au détour d’un chemin croiser un député de droite fréquentable et même honnète mais qui aura sans doute la mémoire courte quand il déplorera la dureté des temps pour la « France d’en bas  » alors que ses votes l’auront enfoncée un peu plus chaque jour .

  5. OTIN Georges dit :

    Ah! On pourrait en parler du modèle innovant et original proposé par Emmaüs… Des compagnons qui travaillent sans compter et qui sont exclus du droit des travailleurs, jetables à la rue sans préavis, sans le moindre droit de défense, livrés à l’arbitraire…. Des compagnons qui n’ont aucune existence statutaire dans les associations loi 1901 qui constituent le cadre juridique de leurs communauté….Des compagnons qui cotisent à une retraite comme le claironnent les champions de la « com » emmausienne en oubliant d’en préciser le montant dérisoire (moins que le minimum vieillesse)…Des compagnons qui sont piégés dans des communautés infantilisantes qui les coupent des réalités sociales… Des compagnons à qui l’on donne, aujourd’hui, un sous statut de sous travailleur non salarié, ce qui est absolument faux car ils bénéficient d’une rémunération largement méritée qui se compose d’un pécule hebdomadaire auquel viennent s’ajouter congés payés, différentes primes et pourboires et des avantages en nature tels que le logement, la nourriture, l’habillement, les dépenses de santé et de transport, etc… Le tout constituant un équivalent salaire de 1,2 SMIG net d’impôts, environ et, je le répète, bien mérité. Mais, chchuuuut!….. Il ne faut pas le dire et encore moins le reconnaitre statutairement car sinon ils auront le droit d’avoir les mêmes droits que tous les autres travailleurs, ils auront le droit d’être des citoyens comme les autres si ils le souhaitent et ce sera la fin du pouvoir absolu des petits roitelets qui sévissent dans certaines communautés qui s’apparentent plus à des usines à « charity business » qu’à l’Emmaüs fondé par l’abbé Pierre. Posez vous les bonnes questions, Monsieur le Député, et aidez vraiment les compagnons car ils le mérite bien.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>