Hier soir, au terme d’une procédure inédite, les socialistes de Quimper ont voté sereinement.

Dans notre organisation, chacun est libre. Cela n’a pas empêché les uns – j’en fus – de donner leur préférence et les autres de faire activement campagne. Mais je crois que chaque adhérent a voté en conscience et en responsabilité.

En conscience car après un débat qui n’a jamais menacé de se transformer en combat, après avoir pu regarder les différences qui ne tenaient pas seulement aux personnes ou au style, mais au démarches politiques et à l’affirmation de priorités, chacun s’est décidé.

En responsabilité, car le choix que nous avons à faire est celui de la victoire. A Quimper, les municipales sont souvent serrées et les résultats nationaux jamais projectifs ou prédictifs. L’attente est forte vers nous, je le mesure chaque jour, pour que nous soyons insouciants en ne pensant qu’à nous-mêmes.

Notre devoir est donc de rassembler la gauche, du moins celle qui veut avec nous gouverner. La tâche ne sera pas aisée. Le choix d’hier soir est pour moi un premier pas pour l’accomplir.

Chaque semaine, lors des questions d’actualité et encore hier, j’entends les ministres vanter leur action. Jamais ils n’admettent que le pouvoir d’achat est devenu la première priorité des Français, une préoccupation lancinante.

Aucun d’entre eux ne reconnaît que la plupart des Français connaissent tout à la fois une stagnation de leurs revenus depuis plusieurs années et une hausse continue du coût de la vie : carburants, alimentation, loyers.

Quand on pense que Sarkozy voulait être le Président du pouvoir d’achat ! Président, il l’est depuis six mois, mais le pouvoir d’achat, lui, n’est toujours pas au rendez-vous ! Il avait annoncé la croissance : elle n’est pas là. Il avait promis des mesures immédiates pour les Français : elles n’ont concerné que les plus favorisés. Quant aux heures supplémentaires, le dispositif, de l’aveu même des chefs d’entreprise, est inapplicable…

Face à cela, au nom des socialistes, François Hollande a fait quatre propositions que la presse n’a malheureusement pas relevées. J’en retiens deux que je trouve extrêmement concrètes.

Tout d’abord, une conférence salariale. Grenelle de l’environnement, Grenelle de l’insertion : la droite évoque souvent des « Grenelle » alors même que Sarkozy voulait en finir avec l’esprit de mai de 68… Pourquoi ne pas alors faire un Grenelle sur le pouvoir d’achat des fonctionnaires et des salariés du secteur privé ? Et, pour aider à la négociation, pourquoi ne pas conditionner les exonérations de cotisations sociales dont bénéficient les entreprises à la conclusion d’accords salariaux ?

Ensuite : la mise en place immédiate d’un chèque transports. La mesure a déjà été votée, elle peut être financée par une taxation sur les superprofits des compagnies pétrolières.

Séminaire du Bureau national, ce matin, pour préparer notre journée de samedi à Avignon sur le thème de la nation. Au même moment, nos voisins les belges vivent une crise dont l’intensité démontre l’utilité de nos réflexions.

Une suite de réformes constitutionnelles conduites en 1970, 1980, 1989 et surtout 1993 ont progressivement abouti à la transformation de royaume, fondé en 1830 sur un modèle unitaire et centralisé, en un Etat fédéral aux structures inédites, comprenant six entités fédérées qui se chevauchent géographiquement.

En effet, si l’Etat fédéral continue d’exercer les fonctions régaliennes (défense, politique étrangère, justice), les 3 « Régions » (Flandre, Wallonie, Bruxelles-Capitale) sont compétentes dans les matières liées à l’économie et au territoire. En sus, les 3 « Communautés » (flamande, française, germanophone), fondées sur le régime linguistique, sont chargées de la langue, la culture, l’audiovisuel, l’enseignement et des matières dites « personnalisables » (aide sociale, santé, formation professionnelle, protection de la jeunesse, tourisme).

Si cela a fonctionné pendant près de 15 ans, la crise actuelle montre que deux idées de la Belgique s’affrontent. D’un coté, les plus nombreux, les plus riches, les plus puissants, les Flamands qui recherchent pratiquement une confédération avec une coquille étatique réduite au strict minimum. De l’autre, les wallons (40 % de la population), plus faibles, plus démunis d’influence politique, nostalgiques de l’Etat unitaire.

Pour tous les belges aujourd’hui, la nation n’est pas une abstraction mais bien un sujet de débat. Comme pour les socialistes…

Ouverture aujourd’hui du 90ème Congrès de l’Association des Maires de France où de nombreuses questions domineront sans doute les débats.

Est-il normal que le budget 2008 de l’Etat retire aux collectivités locales ? En effet, le budget préparé par François Fillon est marqué par des restrictions : suppression de la part de croissance du PIB réservée aux collectivités (perte 400 millions), amputation du 1/4 de la dotation de compensation de la taxe professionnelle (perte entre 30 et 60 euros par habitants), réduction de la dotation de solidarité urbaine (perte pour les villes 30 millions), gel de la dotation globale de fonctionnement…

Est-il normal que le gouvernement ne finance pas les compétences confiées aux collectivités ? Les départements ont vu leurs charges s’envoler de plus de 2 milliards (RMI : + 1.6 milliards, APA + 500 millions, entretien des routes nationales + 200 millions. Les régions ont dû suppléer l’Etat dans les contrats de Plan …).

Que veut dire l’autonomie de gestion des collectivités quand le différentiel entre dépenses et recettes contraint les élus à mendier sans cesse des subventions ou des rallonges financières au gouvernement ? Que veut dire la liberté des collectivités quand elle est entravée par l’enchevêtrement des compétences et des financements entre Etat, régions, départements, villes… ?