26ème numéro

Vous y trouverez mes travaux estivaux sur la déchéance de la nationalité et sur la préparation de l’audition de la future membre du conseil Constitutionnel Claire Bazy-Malaurie, rendez vous qui aura lieu demain mardi.

Ensuite je reviens sur deux refus de vote. Le premier sur le port du voile intégral. Un choix peu glorieux dont je me suis déjà expliqué ici. Le second sur une réforme qui touche à l’activité des notaires et des avocats.

Enfin, les réponses à des questions au gouvernement. Notamment sur les discriminations des populations nomades ou les projets en matière de petite enfance.

On apprenait que les Unités Territoriales de Quartier (UTeQ) seraient supprimées au profit des Brigades Spéciales de Terrain (BST). Reprenant les arguments totalement faux de N. Sarkozy en 2002 sur la police de proximité, B. Hortefeux a expliqué que « ces policiers ne seront pas des agents d’ambiance ou des éducateurs sociaux. Ce ne seront pas des grands frères inopérants en chemisette qui font partie du paysage. Ce seront des fonctionnaires expérimentés qui travaillent dans une tenue d’intervention adaptée à leur mission : l’intervention et la répression des crimes et des délits ».

On reste sans voix devant ces arguments d’une abyssale sottise. Comme si les policiers des UTeQ n’étaient pas des fonctionnaires expérimentés, sur le terrain, chargés de faire respecter l’ordre public.

Surtout, alors que le développement des UTeQ, annoncé à partir de 2008 par N. Sarkozy, était au cœur de la politique de ce gouvernement, on se demande pourquoi subitement elles seraient devenues le symbole d’une Police laxiste et inefficace ? Est-ce un aveu d’échec, ou tout simplement un nouveau tour de passe-passe médiatique, qui consiste, selon la méthode habituelle de N. Sarkozy et de ses amis, à multiplier les annonces pour faire croire qu’ils agissent ?

Ce matin, nouvelle surprise. Le ministre a annoncé que les UTEQ ne seraient finalement pas supprimées, mais qu’elles allaient évoluer. Je voudrais donc demander à ce gouvernement s’il sait où il va. N. Sarkozy supprime la police de proximité puis crée les UTeQ, ensuite lui les supprime pour finalement ne plus les supprimer. Tout ceci traduit une improvisation qui n’est pas compatible avec une politique de sécurité sérieuse et dans la durée.

En outre, même si Brice Hortefeux est probablement fatigué par ses multiples déplacements aussi stériles que nombreux, il faut faire attention aux termes que l’on choisit. La notion de « brigade spéciale » renvoie aux plus sombres périodes de la seconde guerre mondiale. Les « BS » étaient une unité de la police de Pétain spécialisée dans la traque aux « ennemis intérieurs » travaillant en étroite collaboration avec les polices allemandes. Elles ont laissé dans les mémoires de l’époque (y compris parmi les policiers) un souvenir horrifié, à tel point que personne ne voulait plus les rejoindre.

Ces élus, par-delà leurs sensibilités partisanes, qui se battent au quotidien, selon leurs prérogatives et selon leurs moyens, auprès de nos concitoyens pour garantir le lien social et la tranquillité collective apprécieront d’être rendus fautifs de l’échec patent de Nicolas Sarkozy en la matière alors qu’il est aux responsabilités depuis près de dix ans…

Dans les quartiers populaires et les zones rurales en particulier – où les habitants ont subi de plein fouet les dégâts des suppressions d’effectifs de policiers et de gendarmes décidées par le gouvernement -, la mise en cause des élus locaux pour masquer l’abandon d’État est ressentie comme une provocation insupportable et inacceptable.

M. Estrosi et le gouvernement dont il est membre sont tellement aux abois, faute de résultats et de justice dans leur politique, qu’ils en sont réduits à tout dire et tout médire pour  faire oublier la montée des violences contre les personnes et des trafics, mais aussi la hausse des taxes et des tarifs durant l’été, le chômage qui continue d’augmenter et l’affaire Woerth-Bettencourt.

Les maires n’oublieront pas cette agression gouvernementale contre leur action qui s’ajoute aux attaques contre leurs ressources et leurs capacités d’investissement.

Surtout, on aimerait que Christian Estrosi, plutôt que de jouer les cowboys de mauvais westerns pour tenter de devenir ministre de l’Intérieur lors du prochain remaniement en remplacement de son ami Brice Hortefeux, se consacre à 100% à sa mission actuelle : être un ministre de l’industrie digne de ce nom.

Il en est malheureusement très loin, ainsi qu’en témoignent la baisse de la production industrielle en juin et la suppression de 17 000 emplois industriels au deuxième trimestre dans notre pays, après – 29 000 emplois industriels au premier trimestre. Plutôt que de la démagogie en matière de sécurité, on aimerait de la part de M. Estrosi de l’efficacité pour nos PME, nos emplois, nos savoir faire industriels. Autant de sujets sur lesquels son silence et son absence sonnent comme de terribles aveux d’impuissance.

Elle va conclure cette année. Je ne sais encore quand je reprendrai la plume, sans doute après l’université de La Rochelle. Peut-être est-ce aussi le moment de rajeunir cet espace ? Après quatre années d’écriture quotidienne, je ressens l’envie de changer. D’autant que les deux années qui s’annoncent promettent d’être difficiles.

Le ton estival de Nicolas Sarkozy n’annonce rien de bon. Certes, je suis convaincu que les Français savent à quoi s’en tenir. Ils ne doutent pas de l’inefficacité de sa politique de sécurité, j’en reçois des témoignages tous les jours grâce à cet outil qui me permet de recevoir des mails personnels. Ils savent parfaitement que dans toutes ses déclinaisons (atteintes aux biens, atteintes à l’intégrité physique, délinquance financière), l’échec est total.

De la même manière, ils ont parfaitement compris que l’offensive sur le droit de la nationalité n’est que de la poudre aux yeux destinée à détourner l’attention de la dégradation de la situation économique et sociale.

Reste que le Président de la République, très fragile dans les sondages, a délibérément choisi de provoquer et de briser le consensus républicain existant sur le droit de la nationalité. Et ceci n’est pas de bon augure. Bonne fin de mois d’août.

Vous pouvez le consulter en cliquant ici. Il va de soi que je préfère cette classique procédure consistant à interroger un opposant plutôt que de succomber à l’excès comme vient de le faire « Marianne« . Je ne crois pas que le débat puisse progresser à coup d’insulte car traiter le Chef de l’Etat de « voyou » est bien une injure.

C’est justement parce que le bilan de la majorité est désastreux qu’il faut sans cesse le dénoncer en argumentant.  Se complaire dans des facilités, c’est se priver d’un réel atout. Nous ne convaincrons qu’en étant rigoureux et honnètes.

Pour poursuivre cette revue de presse, je vous propose cet article paru justement sur le site Internet de Marianne qui revient sur la matinale de France Inter d’hier.

Confronté à un Eric Ciotti, député UMP des Alpes-Maritimes et secrétaire national de ce parti en charge de la sécurité, très bavard, j’ai tenté de développer la vision équilibrée du PS.

Pour écouter, il faut aller sur la page dédiée de France Inter et commencer par cliquer sur  » (Re)ecouter – l’invité d’Inter ».  Cette première partie dure dix minutes.

Ensuite, car l’émission s’est déroulée en deux temps, il faut cliquer sur « Inter-active » où nous répondons aux questions des auditeurs. Cela dure une vingtaine de minutes.

Vous pouvez en prendre connaissance en cliquant ici. L’un des avantages considérables de la presse en ligne, est la grande liberté en terme d’espace qu’elle peut accorder à ses invités leur permettant ainsi de développer pleinement leurs points de vue. J’en ai profité !

Plusieurs points sont abordés : l’alternative que propose le PS à la surenchère répressive de l’exécutif, le rôle des collectivités locales dans la protection des biens et des personnes,

Comme chaque année, j’ai cherché dans mon intervention à rendre hommage à ceux, illustres ou anonymes, dont les plaques, au détour de nos rues, inscrivent le souvenir dans le marbre de notre gratitude.

C’est ainsi que j’ai retracé la vie de Marguerite Fayou qui avait fait de son manoir de Kerrien, à Penhars, un refuge pour tous ceux qui étaient recherchés par les Allemands et leur Gestapo. Dès 1941, elle abritait l’un des premiers postes de radioémetteurs clandestins du réseau Johnny. Nombreux furent ceux, par la suite, qui trouvèrent asile chez elle, sur les hauts de Quimper (aviateurs, réfractaires, maquisards…)

Aux dires de sa femme de ménage, Marguerite Fayou les cachait dans le double toit du grenier. Et quand ils étaient trop nombreux pour être ainsi dissimulés, elle les utilisait pour repeindre le manoir en les faisant passer pour des sourds-muets, non sans avoir pris soin auparavant de leur avoir appris avec la complicité d’un vrai sourd-muet quelques gestes conventionnels de langage.

A plusieurs reprises, le manoir fut cerné et fouillé par les Allemands. A chaque fois, Marguerite Fayou par son sang froid et son habileté su protéger ceux qu’elle hébergeait. André Monteil, futur député, et son groupe fut l’un de ceux-là. Il disait d’elle « Je fus d’emblée impressionnée par cette femme d’aspect chétif et maladif, mais comme transfigurée par un regard brûlant et une voix impérieuse où s’exprimait sa passion de la liberté et son patriotisme intransigeant ».

Cette femme, Marguerite Fayou, était le courage même, l’incarnation de cette force de l’insoumission qui fait de nous des hommes libres. Elle eut le temps de voir la Libération de notre cité, mais minée par la tuberculose, elle décéda en 1945 à l’âge de 45 ans.

Les questions m’étaient naturellement imposées et l’espace pour y répondre logiquement limité. Il n’était donc pas possible de tout dire. J’ai donc tenté d’équilibrer mes réponses entre la nécessaire critique de la pratique de Nicolas Sarkozy et la part indispensable qui incombe à l’opposition.

Aujourd’hui, Brice Hortefeux a annoncé la création d’une nouvelle Unité Territoriale de Quartier (UTeQ) à Perpignan. C’est une meilleure manière de combattre la délinquance que les opérations médiatiques menées à Grenoble. Reste à espérer pour les Perpignanais que les effectifs qui vont être affectés à cette unité ne sont pas pris sur ceux du commissariat mais qu’ils viennent en renfort…

Je passe sur l’éditorial d’Yves Thréard dont la seule première phrase donne une idée de la subtilité de sa réflexion « quand les dirigeants de gauche vont-ils continuer à insulter les Français ». Avec un journal comme le Figaro, même Frédéric Lefèbvre pourrait paraître raffiné.

Au risque de surprendre, les résultats de l’étude de l’IFOP me paraissent logiques. L’opinion réagit toujours intensément aux faits de violence. Et heureusement d’ailleurs, car ils sont intolérables. Or depuis début mars, nous sommes passés de l’assassinat du brigadier Nérin, aux tirs sur les forces de l’ordre à Grenoble et à Villiers-le-Bel en passant par la mort de la jeune Aurélie Fouquet, policière municipale.

Comment ne pas comprendre alors que les personnes interrogées réclament du gouvernement qu’il casse cette spirale de barbarie ?

Faut-il pour autant voir dans cette enquête un quitus à la politique de Sarkozy ? Je ne crois pas, au contraire. C’est même le résultat de l’échec de son action. Si la sécurité était garantie, les sondés ne réclameraient pas plus de protection !