La dimension tactique de cette démarche est patente. Cependant, par principe, je trouve toujours intéressant de tenter de coucher sur le papier des réflexions et des propositions. Aussi ai-je décidé, et alors même que je ne l’ai pas signé, de le publier ici.

Selon les mots d’Harlem Désir qui s’est chargé de nous le faire parvenir, cette démarche collective est une base de discussion. Chaque militant de notre parti peut contribuer à l’enrichir par exemple en se connectant sur le site ouvert à cette occasion : http://www.clarte-courage-creativite.com.

Afin d’être complet, je publie aussi la liste des signataires. Pour la Bretagne, on trouvera Bernard Poignant, Yolande Boyer, Claudy Lebreton, Sylvie Robert (vice-présidente du Conseil Régional), Daniel Delaveau (maire de Rennes), Emmanuel Couet (maire de St Jacques de la Lande – 35). 

Je viens donc simplement de le lire et je ne suis pas surpris. Comme je le craignais, le gouvernement de François Fillon mets ses pas dans ceux de ses prédécesseurs Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin. Et Nicolas Sarkozy continue l’obstruction de Jacques Chirac. Ils ne veulent toujours pas toucher à l’article 2 de la constitution.

Cette obstination est imbécile. Tous les orateurs ont rappelé hier, et notamment Françoise Olivier Coupeau et Marylise Lebranchu (qui parlaient au nom de tous les députés socialistes bretons), que l’unité de la République n’est pas en jeu. C’est même lamentable et un peu triste d’avoir encore à le répéter.

Et pourtant de Stendhal à Aimé Césaire, du rappel de la situation des autres pays à notre histoire, les arguments furent nombreux et convergents ! J’ai même appris que 300 Brestois avaient participé à l’assaut les Tuileries, le 10 août 1792, qui se termina par la disparition de la monarchie, ouvrant ainsi le chemin à la République !

Quelques traits forts sont quand même repérables. D’abord, la rupture dans les méthodes. Rapidité d’exécution et exigence médiatique sont devenues les must de l’action gouvernementale. Mais le système a déjà atteint ses limites, on ne pouvait pas vendre éternellement aux Français l’idée que leur sort s’améliore alors que ce n’est pas le reflet de la réalité.

Deuxième trait : la fin de certains tabous. L’argent, l’effort, la réussite sont glorifiés sans complexes. Pour le moment, il ne va pas jusqu’à prôner la sélection, le règne des entrepreneurs sans foi ni loi mais on voit bien que son monde est fait d’affrontements et de fascination pour les puissants. Je vous invite à ce titre à lire le dernier ouvrage de Didier Hassoux (journaliste au Canard) et Renaud Dely (Marianne) : Sarkozy et l’argent roi.

Enfin, le successeur de Jacques Chirac finit par être encore plus pragmatique que lui. Il ne cesse de démontrer qu’en politique étrangère, il n’a pas de dogmes qu’ils soient « droits de l’hommiste » ou réaliste. Le pic de cette position a été atteint pendant le voyage du colonel Khadafi. Mais, à trop vouloir s’asseoir sur deux chaises, on frise l’élongation et à terme la chute…

“Cet homme ne raisonne pas ; il a des besoins, il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse. Ce sont des envies de dictateur. La toute-puissance serait fade si on ne l’assaisonnait de cette façon. Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve si énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l’aventure et l’aventurier… On ne trouve au fond de l’homme et de son procédé que deux choses : la ruse et l’argent… Faites des affaires, gobergez-vous, prenez du ventre ; il n’est plus question d’être un grand peuple, d’être un puissant peuple, d’être une nation libre, d’être un foyer lumineux ; la France n’y voit plus clair. Voilà un succès“.

Saisissant de vérité, non ? Portrait du Président évidemment. Mais le nôtre ? Et bien non, ces phrases d’une étonnante actualité furent écrites par Victor Hugo en 1852 et sont extraites de son pamphlet « Napoléon Le petit » consacré à Louis Napoléon Bonaparte.

Il veut que le 15 mai, jour de grève unitaire dans les écoles, les agents municipaux soient rémunérés pour garder les enfants, grâce aux retenues sur les salaires des grévistes.

Sa première tentative remonte au 24 janvier. L’échec avait été patent. Dans le Finistère, sur 283 communes, seules 8, toutes de droite, avaient accepté de tester ce système. Ce fut d’après le site du ministère de l’éducation nationale, le cas de Châteauneuf- du-Faou, de Cléden-Cap-Sizun, d’Edern, de Plomeur, de Plougonvelin, de Pouldreuzic et de « St Gouézec » qui reste un mystère (faut-il lire “St Goazec“  ou “Gouezec” ?).

Le ministre, tirant les premières leçons avait annoncé qu’il allait chercher « un accord » avec les organisations syndicales et qu’à défaut, dans les deux mois il passerait par la loi. Il n’a pas de mémoire ce garçon. Les syndicats attendent toujours.

Le 14 mai à 18 h 15, je participerai à la délégation finistérienne qui rencontrera Roselyne Bachelot.

Objet du rendez vous ? Revenir sur la décision d’Antoine Perrin, directeur de l’Agence régionale d’hospitalisation de transférer à Rennes, le service d’allogreffes pédiatriques installé aujourd’hui au CHU de Brest.

Hier encore, à Brest, près d’un millier de personnes se sont rassemblées pour marquer leur refus. Au prétexte retenu pour le transfert (faible activité du service et absence de pédiatre oncologue) les intervenants ont opposé une association entre le Finistère et Rennes, dans une addition des compétences plutôt qu’une soustraction comme l’organiserait ce projet de « schéma interrégional d’organisation des soins ».

Je ne connais pas le directeur de l’ARH. Je ne doute pas qu’il applique des consignes nationales, mais il paraît aussi évident qu’il gère très mal la situation, voire qu’il provoque la crise par une succession d’initiatives sans avoir réfléchi aux moyens de gérer les problèmes.

Entre la fermeture des urgences de nuit à Concarneau (et on parle de celles de Douarnenez et Pont l’Abbé), la fermeture de la maternité et de la chirurgie non programmée à Carhaix, voire demain la restructuration de l’activité de chirurgie à l’hôpital de Morlaix on peut légitimement parler, au moins sur le plan de la méthode, d’une gestion calamiteuse de ces dossiers.

Les annonces brutales ont braqué tout le monde et leur cumul donnent le sentiment d’une attaque frontale contre les hôpitaux du Finistère, toutes catégories confondues. Peut-être pas à tord d’ailleurs…

Une telle idée est malheureusement depuis longtemps déjà dans l’air du temps. A maintes reprises dans le passé, les bretons ont dû se mobiliser afin qu’elle soit rejetée. Et comme il vaut mieux tuer dans l’œuf tout projet visant à lui redonner corps, j’ai interpellé Dominique Bussereau, secrétaire d’Etat chargé des Transports, afin de sonder les intentions gouvernementales.

Après lui avoir rappelé notre attachement à la gratuité du réseau routier, je lui ai fait remarquer que celle-ci a utilement permis à nos entreprises de réduire les surcoûts découlant de leur éloignement des centres de décisions et de consommation.

J’ai surtout tenu à lui indiquer que, dans un contexte marqué par une explosion sans précédent du prix des carburants, l’instauration de péages sur les routes de Bretagne constituerait une véritable catastrophe pour son économie. Je lui ai demandé, en conséquence, de bien vouloir me certifier que la proposition formulée par le PDG de Cofiroute ne saurait en aucun cas être retenue par le gouvernement.

Manuel est un copain depuis notre première rencontre en 1980 pour la fondation de l’UNEF qui s’appelait alors « Indépendante et Démocratique ». Cela fait donc près de trente ans que j’observe son bel appétit.

Il ne s’en cache d’ailleurs  pas. Il le fait avec un allant, une énergie, une activité qui force l’attention. Il aime la bataille et les compétitions. Il prépare ses coups longtemps à l’avance, sans se dissimuler, il les exécute avec une certaine brutalité. Son beau parcours électif démontre qu’il sait animer des équipes, mobiliser les militants, définir des campagnes. Bref c’est un professionnel de la politique.

Il n’est pas encore un astre ou une étoile car pour le moment, il révèle, sur le plan national bien sûr, davantage de qualités d’officier de troupe que de vertus d’officier d’état major. Reste que parmi les véritables hommes politiques, ce sont souvent la résistance physique et la combativité qui font la différence et Manuel n’est dépourvu ni de l’une, ni de l’autre.

Elle n’a pas tenu davantage ses engagements sur trois autres points essentiels : La précarité salariale avec ses effets sur le niveau des pensions, la pénibilité des métiers et sa conséquence, la profonde inégalité d’espérance de vie à 60 ans, le taux d’activité des salariés âgés de plus de 55 ans, qui est resté au niveau de 2003 soit 38 %.

Aujourd’hui les nouvelles propositions du gouvernement restent insuffisantes et décalées en termes de pouvoir d’achat et de niveau des pensions. Elles laissent de côté 6 millions de retraités vivant avec moins que le SMIC. N’oublions jamais que les titulaires du minimum vieillesse ne représentent que 10 % des petites pensions.

Elles renvoient aux résultats d’une négociation en 2010, sur la question pourtant urgente et décisive du taux d’activité des séniors. Ainsi les sanctions éventuelles contre les entreprises qui ne jouent pas le jeu n’interviendraient que dans près de 3 ans sur des critères qui restent à définir.

Aussi, la volonté aujourd’hui d’allongement de la durée de cotisation à 41 annuités n’est pas acceptable, alors que l’âge moyen de cessation d’activité ne dépasse pas 58 ans et 8 mois, et que plus de 60 % des salariés de plus 55 ans sont évincés du marché du travail. Elle se traduirait par une baisse supplémentaire du taux de remplacement pour une majorité de futurs retraités qui peinent déjà à accéder à une retraite à taux plein, moyennant 40 annuités. De plus, l’allongement de durée de cotisation ferait l’impasse sur la pénibilité des métiers, la négociation engagée depuis trois ans n’ayant connu aucune avancée.

Enfin, il n’y a rien sur les nouvelles ressources, notamment l’élargissement de l’assiette des cotisations sociales, sur les rémunérations exceptionnelles (stock options, etc.) Les inquiétudes les plus grandes demeurent sur l’avenir du fonds de réserve des retraites.

Se pose d’abord la question du coût. On a entendu les chiffres les plus divers : au départ, c’était 10 à 12 milliards ; puis le ministre du budget a avancé 5 milliards ; Martin Hirsch tient pour 3 milliards ; et l’autre jour le Président de la République a parlé de 1 ou 1,5 milliard. Laquelle de ces excellences contradictoires faut-il croire ?

Se pose ensuite la question du financement. Depuis le propos de Nicolas Sarkozy, les titulaires de la prime pour l’emploi sont inquiets. Nous avons cru comprendre qu’au-dessus de 1,4 fois le SMIC, le gouvernement supprimerait la PPE. S’il n’y avait que les socialistes à s’interroger peu importerait ; mais Laurent Fabius s’est fait une plaisir de citer une intervention sur France Inter du début du mois d’avril : « Le projet qui est proposé par Martin Hirsch a deux inconvénients : il est coûteux – de l’ordre de 3 milliards – et il conduit à diminuer la prime pour l’emploi pour un certain nombre de Français. » Etonnant quand on apprend que l’auteur de cette intervention frappée au coin du bon sens est François Fillon lui-même !

Mais quelle est donc la conception de la solidarité pour le gouvernement ? Pour nous, elle ne consiste pas à financer les revenus des plus pauvres en taxant les pauvres ! Ce RSA risque de devenir – à cause de vous- un revenu de solidarité absente !