Dimanche prochain pour le second tour, nous aurons donc une triangulaire. C’est original et passionnant.
Cela découle d’un constat : respecter le choix de ceux qui sont venus voter dimanche. Au niveau programmatique, l’accord s’est fait assez rapidement avec les candidats de la liste Verts/UDB.
C’était d’ailleurs assez simple. Nous sommes comptables du même bilan et nous partageons la même aspiration à poursuivre l’élan engagé depuis 2004.
Malheureusement, nous avons achoppé sur la composition arithmétique de la liste. Avec 12 % des voix, la liste « Europe Ecologie » pouvait prétendre à obtenir 10 élus. Mais Guy Hascoët, un peu gourmand, en réclamait 14 soit l’équivalent d’un score de 23 %…
Jean-Yves Le Drian, dans son ultime proposition, a maintenu notre suggestion de 10 candidats en position éligible mais a indiqué que 3 d’entre eux seraient vice-présidents ou présidents de commission, soit l’équivalent de 13.6 % de l’exécutif. Il a essuyé un refus.
C’est dommage mais pas dramatique. L’essentiel est demain qu’au sein du Conseil Régional, nous puissions retrouver les moyens du travail utile à mener ensemble.
D’ici là, il faut permettre la victoire de la liste de Jean-Yves Le Drian tout en envoyant un message sans équivoque à la droite sarkozyste.
Abonnez-vous au flux RSS
Il n’y aurait pas moyen de discuter avec Mme Duflot, si le candidat EE s’avère trop « gourmand » ? Cette dernière me semble plus…Conciliante.
Sincèrement, je trouve dommage que M. Le Drian s’impose une triangulaire – au risque qu’elle profite à la préfète – alors que l’on pourrait envisager une liste d’union vraiment opportune aussi bien pour les partis que la Bretagne.
Allez…Un petit effort au PS ! Et que la duchesse Anne soit avec vous ! Aorès tout, si une femme a su réunir deux entités différentes – la Bretagne et le Royaume de France – par deux fois en plus (si çà c »est pas du sacrifice…), il doit être possible de faire dialoguer sereinement deux hommes politiques, non ?
Tout cela est regrettable.
Guy Hascoet avait été un bon ministre du gouvernement Jospin et il était essentiel que la Gauche et les Verts soient unis, sur la base du poids respectif des scores.
C’est comme cela que nous faisons partout ailleurs.
Il existe d’ailleurs des méthodes scientifiques pour répartir les places sur une liste. La science politique a développé cela.
Surtout, on voit les effets néfastes des solutions où on privilégie les stratégies individuelles des quelques notables sans troupes de Bretagne Ecologie plutôt que les accords entre partis poltiques tels que PS, Verts et PRG.
Jean-Yves a-t-il pensé d’ailleurs à ce que veut dire « écologistes patentés » au sens exact du terme ?
Tout cela contribue à affaiblir les partis politiques et à renforcer la crise de confiance à l’égard des partis politiques et leurs leaders. La montée des localismes n’est pas une bonne chose.
Je pense que tu l’as compris, je constate une stratégie qui me questionne.
Car comme le dit Christophe Borgel, constatant la convergence nationale PS – Verts :
«La droite nous attendait divisés, les Français nous espéraient rassemblés. C’est aux Français que nous avons donné raison»
Amitiés,
Jean-Luc RICHARD
ancien élu, militant depuis 1989
universitaire
«La droite nous attendait divisés, les Français nous espéraient rassemblés. C’est aux Français que nous avons donné raison»
Et la Bretagne de faire exception à la règle…Un peu de bon sens serait bienvenue : comment peut on préférer perdre ensemble pour d’absurdes raisons (M. Le Drian ne croit tout de même pas que les électeurs de EE vont voté pour lui s’il donne une fin de non recevoir à EE) plutôt que de gagner ensemble, même s’il faut faire quelques ajustements par ailleurs ?
Les « Armagnacs » (EE) et les « Bourguignons »(PS) feraient bien de se rappeler que leurs querelles de clocher ne peuvent qu’aider « l’Anglais » (UMP) !
mr urvoas,
il me semble qu’avec 12% des voix, ee pouvait prétendre non pas à 10 élus mais plutôt à 14 , compte tenu des 25% d’élus supplémentaires donnés à la liste arrivée en tête;
il me semble de plus que cette règle a été appliquée dans les autre régions.
le bon compte était donc:86*12% soit 10 élus +25% soit 14!!!!
il s’agit d’une simple logique de proportionnalité revendiquée par les verts.
10 ou 14…Allez, on coupe la poire en 2 : 12. EE et PS doivent faire preuve d’un peu de bon sens ! Sinon, au lieu d’avoir austerliz, c’est waterloo qu’on va subir !
Personnellement, je ne vois pas très bien l’utilité d’avoir deux voix de plus « verts » ou non…Sachant que ce sera une liste fusionnée. Prévoit on déjà de se diviser ?
Allez…Faisons encore plus fort dans le coté « soyons conciliant ». Le PS pourrait proposer de soutenir un « vert » pour la députation européenne (la France doit avoir deux élus de plus au PE)
Et voilà, on arrive à 13. De quoi satisfaire le EE !
A vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
J’ai voté Modem par défaut ….quelle claque mais je comptais m’abstenir dimanche.
Les verts qui sont des ayatollahs sur certains points de vue sont assez irresponsables. Mr Le Drian a joué juste. Ils l’ont quitté pour revenir ensuite à la pêche aux postes.
Sage Homme ce Jean Yves.
Au niveau régional ou departemental, les responsables sociaux democrates sont responsables et compétents.
Il aura ma voix dimanche et il n’y aura pas photos : Le Drian 55 %
Hascoet : 6 % – Malgorn : 39%
La Politique s’est arrêté aux portes de la Bretagne.
Jean- Yves le Drian comme la droite hier soir fait de la politique (sans la majuscule).Aucune action de communication ne pourra effacer le fait réel, mathématique que les 14 sièges demandés par les Verts étaient moralement et politiquement acquis.Après le 1er tour je suis satisfait en tant que français mais quelle déception d’être breton.
Il est intéressant de s’envoyer des règles belges et tout un tas de chiffres à travers la figure… Il faut retenir le fait que sur toutes les autres régions, l’accord avec EE est acté, et il s’agit ici de l’essentiel. D’autant qu’il est également évident que les idées écologiques, comme leurs électeurs d’ailleurs, ne sont pas l’apanage d’une organisation, d’autant qu’aujourd’hui, et très certainement demain, d’une manière ou d’une autres, des élus « verts » seront en situation de responsabilité dans la gestion de la région Bretagne.
Mais pour se faire, pour appliquer les mesures sociales et écologiques du programme de la liste de JY Le Drian, pour prolonger les actions déjà en place et pour que notre territoire, fort de sa pratique solidaire demeure une terre qui se refuse à mettre à sa tête la candidate sarkozyste qui participe donc pleinement au démantèlement de notre pacte républicain, il convient de voter pour le candidat le mieux placé à gauche. C’est ici la seule logique mathématique à retenir. Même de nombreux élus républicains de droite, qui ont en effet attendu le premier tour pour se prononcer, savent eux aussi que les valeurs existantes aujourd’hui dans l’hexagone ne peuvent s’inviter dans notre vivre ensemble breton, que nous savons tant cultiver, nous ici dans cette fin de terre…
La fusion avec les écologistes a eu lieu au premier tour avec Bretagne Écologie. Nous n’avons pas à nous poser de question. Bretagne Écologie défend le bilan de JY Le Drian avec lui.
Europe Écologie ne veut que des places, il n’y a pas d’ailleurs pas de point de friction sur le projet.
Bonsoir Jean-Jacques,
La règle de d’hont (proportionelle) devait s’appliquer, comme en 2004, ou la liste Verts-UDB, pour 9,7 % des voix a eu 11 élus. C’est donc bien 14 élus d’EE Bretagne pour 12,21 % (en progression) contre 37, … % (en baisse) pour le PS-PC.
C’était également la règle, dans toutes les régions françaises, sur laquelle c’est faite l’union.
Le PS choisit aujourd’hui, en Bretagne de rompre l’unité des forces de gauche, libre à lui. Mais, il s’agit de le dire clairement, le PS n’a jamais voulu l’union aves EE Bretagne.
Seul le score de l’UMP comptait. Si elle faisait moins de 25 %, le PS n’avait pas besoin d’EE Bretagne, comme vous le laissiez entendre avant le 1er tour.
Après tout pourquoi pas, mais soyez honnête, dites le aux électeurs.
Un peu de franchise Jean-Jacques.
Bernard LE MAO UDB
Que dire à d’anciens compagnons de route, qui ont pensé que leur part du pouvoir était insuffisante et qui ont voulu que les Bretons le disent au 1° tour ?
Ils ont fait un mauvais calcul et ce n’est pas Jean Yves qui a décidé à leur place.
Les accusations portées aujourd’hui sur la conduite du dossier nitrates/algues vertes par la Région ne grandit pas ceux qui les formulent et prouvent que la prudence de Jean Yves est justifiée.
Tous ces « camarades » qui prennent la parole, calculette à la main vont le faire pendant encore combien de décénies … D’autres pendant ce temps là font campagne pour une bretagne solidaire, créative et écologique…
Enfin, ce « béni oui ouisme », limite théologique avec les gentils écolos d’un côté et les méchants socialos de l’autre, soit le bien et le mal, sont le degré zéro de l’action politique… Allez, je vous laisse, je vais battre la campagne…
10 ou 14, m’en fiche.
Le plus important, c’est l’accord programmatique? C’est à dire, quels pas ont fait chaque liste pour se rapprocher?
J’ai voté Le Drian au 1er tour (sans hésitation).
Je voterai Le Drian au second tour, mais j’aurais préféré manger plus équilibré.
Ceci dit (je l’ai déjà maintes fois dit sur ce site) je suis archi contre l’aéroport de Notre dame des Landes. Et je ne comprends toujours pas que l’on accepte une Bretagne aussi déséquilibrée. Brest et Nantes à 5 h de train, alors que Paris et Rennes, Paris et Nantes sont à 2 heures avec pleins de navettes. Cuillandre, faut se réveiller.
Et puis, la RN 164 peut se passer du passage à 4 voies des 50kms restants. Ce n’est tout même pas cela qui va désenclaver la Pointe de Bretagne. mieux vaut investir ailleurs, pour un meilleur retour sur investissement.
Ce qui est décevant, là dedans, c’est qu’on se querelle pour des histoires de chiffre. Alors que, grosso modo, sur le projet, il y a plutôt accord. (Sauf sur l’aéroport dont j’ai déjà parlé : idée grotesque pour plaire au maire de Nantes ? Franchement, Le Drian ne pourrait pas revenir là dessus ? Cette idée est stupide ! La cohérence n’est pas une chose très en vue chez les politiques, j’en conviens, mais il serait tout de même bien que Le Drian ne commette pas la même bétise que Sarko : un jour écolo, le lendemain « çà commence bien à faire l’environnement » ! C’est de trains qu’on a besoin (et d’un réseau ferré neuf) non de joujou aéroporté pour satisfaire l’égo du maire de Nantes !)
Personnellement, je ne comprends pas que Le Drian continu à soutenir la construction de cet aéroport. Ainsi donc on a suffisamment d’argent pour construire un truc qui ne sert à rien – sauf envoyer plus rapidement Ayrault à Paris, quoique ? Je sais bien que les élus sont, en général, allergiques aux trains…Mais tout de même ! – quand dans le même temps, l’hôpital, lui, perd des financements !
Je ne parle même pas des 2000 hectares de terre agricole qui vont disparaitre pour ce projet fumeux ! (1650 hectares + les aménagements routiers)
Il serait bien que les élus cessent de confondre la France avec les USA ! Si les States ont besoin d’aéroports pour circuler, c’est parce que le territoire est très grand. La France étant bien plus petite, elle a surtout besoin de trains et d’un réseau ferré performant…Qui est loin de l’être…Et d’une bonne dose de BON SENS au niveau décisionnaire !!!
Quant à la prétendue « saturation » de l’aéroport nantais…La piste est utilisée au tiers de sa capacité avec un nombre de mouvements d’avions qui stagnent qui grossit de jour en jour ! (Cf dossier du Point)
Ce qui très énervant, c’est que M. Le Drian est quelqu’un d’intelligent – comme M. Queyranne – mais qu’il lui arrive de prendre des décisions stupides ! Qui vraiment font honte à son intelligence.
Avec Queyranne, c’est le tiret de Rhone-Alpes. Sans doute sous l’emprise de quelques drogues ou de l’alcool, M. Queyranne n’a, en effet, rien trouvé de mieux que d’employer les services d’un service de comm pour enlever le tiret entre Rhone et Alpes. Coût du truc ? 3 milliards ! L’utilité de la chose ? On se le demande…D’autant que même sur les tracts de propagande électorale, le tiret est toujours présent.
L’aéroport Notre Dame des Landes est aussi stupide. Un projet pharaonique pour rien ! En effet, un grand aéroport, à 4 millions de voyageurs – et rien ne dit qu’il atteindra de tel score – dans un contexte ou au mieux, hors crise, le trafic en Europe ne progresse que de 1%, contrairement à l’Asie, qui est au dessus des 5%, c’est tout simplement stupide.
À Londres-Gatwick, le dixième aéroport du monde, qui accueille 34 millions de voyageurs, il n’y a qu’une piste, comme à Nantes, où on n’en a que 2,7 millions. Et ne parlons pas de Genève, où l’on n’a qu’une piste et du relief autour.
Le trafic ne le justifie pas. Il y a plein d’endroits où les pistes moisissent. À Bordeaux, on n’utilise plus la deuxième piste. À Metz-Nancy, on a une piste magnifique créée il y a quinze ans, mais personne n’y va.
Mais le plus beau reste à venir. Donnons pour ce faire la parole à M. Ayrault, soutien inconditionnel du projet : « J’attends de l’État qu’il fasse les bons arbitrages, et de François Fillon qu’il ne laisse pas tomber l’Ouest ».
Oui, vous avez bien lu.
1) M. Ayrault reconnait qu’il n’y a pas un euro de prévu pour ce projet ! D’où endettement et/ou impôts locaux en hausse à la clé…Pour un truc, on l’a vu, stupide ! Qui n’a qu’un objectif : faire pleurer de joie le maire de Nantes.
2) M. Ayrault considère que M. Fillon va apporter – via l’Etat – les financements pour cette absurdité. M. Ayrault ignore que l’Etat se défausse déjà sur les compétences transférées ? Et qu’il n’y a absolument rien qui puisse justifier qu’il s’intéresse à ce projet absurde ?
3) Ne pas avoir d’aéroport, pour M. Ayrault, c’est « abandonner l’ouest » ! Oui, je sais, c’est désespérant d’entendre un homme politique, qui en principe doit connaitre un peu la France, du fait de ses fonctions, se ridiculiser aussi ouvertement. Les citoyens considèrent, eux, que l’Etat abandonne l’Ouest quand il réduit les services publics ! Bizarrement, quand un hôpital meurt en Bretagne, on « n’abandonne » pas « ‘l’Ouest » pour Ayrault ! On dirait un promoteur de la ligne maginot : pitié, ho grand fillon donnez nous un aéroport pour préserver la Bretagne !
S’il était un peu visionnaire, M. Ayrault aurait promu le ferroviaire, mode de locomotion d’avenir contrairement à l’aérien qui, du fait de la hausse du pétrole, va régresser dans les 15 prochaines années.
Mais peut être Ayrault cherche t il à être une cible de « l’ouverture » sarkozienne. Entre « visionnaires » – M. Sarkozy promouvait il y a un an les sub primes, les digues et la construction en terrain dangereux – on doit pouvoir s’entendre !
A quoi bon un nouvel aéroport, coûteux et peu intéressant d’un point de vue citoyen ?
J’ai bien peur que la réponse soit sembable à d’un homme politique de gauche, dont je tairais le nom car il me fait trop honte :
« pourquoi des avions plus gros » ?
« parce que le ciel est trop petit »
Et oui…Pathétique…
Mr Urvoas, si nous suivons votre logique de calcul des 12%=10places, 38% seraient égals à 31,5 postes…
La réalitée est que le PS Breton a choisi l’hégémonie, alors que sur le plan national la répartition s’est faite en tenant compte de la prime de 25% attribuée à la liste majoritaire!
Pour rappel avec 9,7% en 2004 la liste Verts-UDB s’était vue attribuer 11places, aujourd’hui 10postes sont proposés pour un score suppérieur de 2,5 points…
Qui est le plus gourmand?
A Raphael
J’avoue ne pas être un pro des scrutins électoraux, et particulièrement du système régional – plutôt complexe – mais je vais défendre un peu le point de vue du PS pour changer un peu. (Personnellement, je ne vois pas trop l’intérêt d’avoir un élu en plus ou en moins, sachant qu’en général (il suffit de voir Frêche et consorts : Peruchon par ex) les « conseillers » régionaux sont tous plus ou moins menés à la baguette, à l’insu de leur plein gré !) donc 10, 12, ou 14 élus « EE » ce n’est pas tellement important, à mon sens. La seule chose intéressante, c’est d’avoir quelques responsabilités. Et il me semble que c’est ce que proposait Le Drian, qui est largement plus à l’écoute que « César » de Montepellier (si Frêche est un type qui bosse pour la région, c’est un Napoléon ! « J’ai raison, les autres ont tort…Et n’essayez surtout pas de me contredire. » J’attends vivement l’arrivée d’un Talleyrand à Montepellier ! Au lieu d’envoyer Hélène Mandroux, le PS aurait mieux fait de diligenter Christine Lazerges, une élue qui au moins a su répondre à « César »)
Revenons au scrutin. Pour avoir la prime de 25% de sièges, il faut obtenir la majorité absolue au premier tour (seul le nouveau président régional de guadeloupe l’a obtenu) ce qui n’est pas le cas de la liste de Le Drian.
Pour l’obtenir, il faut que Le Drian obtienne, au deuxième tour, avec un éventuel soutien de EE, 35% des suffrages. Or…Rien, mais vraiment absolument rien, ne permet à l’heure actuelle (même si c’est très probable : mais les électeurs ne sont pas des probabilités, ils fonctionnent surtout à l’affect) de dire que ces 35% Le Drian les obtiendra…Avec ou sans EE.
Peut on s’engager en présumant du choix des électeurs ? Pas si l’on est démocrate. En principe tout au moins.
Tiens, tant que j’y suis – le cas doit être rarissime mais bon – que se passe t il si une liste arrive en tête mais sans receuillir les 35% nécessaire pour obtenir la prime ? (Je pense notamment aux situations de triangulaire ou pire : quatre à six listes en lice pour le deuxième tour, qui ne fusionnent pas)
Seule la proportionnelle s’applique ?
Et dans le cas où deux listes seraient à égalité ? (En cas de « duels » par ex) Qui dès lors profite de la prime ?
Il me semble qu’en cas d’égalité entre deux listes, c’est celle dont la moyenne d’âge des candidats est la plus élevée qui bénéficiera de la prime (à l’ancienneté ?)…Mais comme les lois, dans notre beau pays, n’ont pas une vie très longue…Les choses ont pu changer depuis.
Juste une dernière question, pour ceux qui savent : pourquoi y a t il une spécificité corse ? (7% des voix nécessares pour rester au second tour, au lieu de 10%) ?
Bla bla bla bla bla…..
11,12 ou 14 c’est le seul désaccord ?
Les « socialos » n’ont pas fait 38 % en Bretagne le 14 mars, la liste Le Drian par ses différentes sensibilités est en tête, avec une participation qui fausse les analyses.Là est bien le problème et l’unique problème.
Vous avez-compris ?
Nous avons donc fabriqué en Bretagne l’échantillon d’un nouveau produit :la pilule à faire gagner la droite dans toute élection non proportionnelle.
Aujourd’hui il faut sauter à l’élastique d’un pont d’une hauteur de 50 cm mais demain comment faire lorsque les ambitions aurons prises de la hauteur avec de tel comportement ?
POUR MOI LES CHOSES SONT ASSEZ simples; le ps en bretagne n’a pas appliqué ce qui a été appliqué dans les autres régions: il s’agit d’un fait incontestable.
ensuite, je pense que le ps a eu tort de mettre en scène une posture hégémonique en prétextant bretagne écologie au sein de sa liste …il s’agit d’un argument spécieux..qui à mon avis laissera quelques traces dans un contexte d’abstention massive ( le ps ne représentant au mieux que 25% des inscrits)
je voterai sans état d’âme europe écologie dimanche pour une diversité des forces de gauche.
Les méchants … les gentils … le bien … le mal … Qu’il doit être confortable d’ergoter et ergoter sans cesse…
Chacun son plaisir, et c’est vrai que faire campagne, militer, rencontrer nombre de personnes, qui d’ailleurs ont un avis aux antipodes des ergoteurs… est particulièrement instructif…
C’est tellement agréable de sortir le dimanche matin…
Le Drian a dit, lors du du débat avec BM et GH qu’il ne s’ocupait que des aéroports bretons, et que la région ne mettait pas ou ne ne mettrait pas d’argent dans un aéroport qui n’est pas en …. Bretagne à 4 départements, et qui de plus était un aéroport national.
Il me semble cependant que conseil régional ne peut pas en rester vu l’impact qu’aurait cet aéroport sur l’axe Nantes-Rennes, même oubliant l’histoire de nantes en Bretagne.
Le Drian ferait bien d’être clair…S’il veut que les électeurs donnent une réponse claire dimanche. Il serait bien qu’il ait le courage de dire « oui je m’y oppose » ou « oui je donnerai de l’argent pour un projet stupide et néfaste » qui ne sert que les intérêts des low cost, qui à preuve du contraire, ne font pas beaucoup en matière d’emplois, de financements, et je ne parle pas des conditions de travail.
@jm
vous êtes mignon
moi je sors et pas seulement le dimanche et en période électorale
voyez vous les gens du peuple comme moi ça peut penser sans votre éclairage
et voter europe écologie
Dommage qu’ils ne se soient pas mis d’accord.
La faute à qui?
Je trouve que le PS aurait pu faire un effort pour quelques places, cette attitude complique un peu la chose dans ce scrutin et pourrait avoir des répercussions dans les futurs scrutins, hélas…
réaction de JJU
merci de votre point de vue. Ce sera le dernier des commentaires publiés sur ce blog concernant la préparation des élections régionales. Je ne voudrais pas me faire reprocher une quelconque entorse au respect de la législation en matière électorale
Merci bl. Je suis si bête que j’avais oublié qu’il y avait « la vraie vie des vrais gens » que vous connaissez tellement mieux que moi… mais en fait..on se connaît… Vous êtes tellement dans un format pré-établi qu’il vous est impossible d’immaginer qu’il est possible d’avoir des valeurs, des principes et d’envisager un engagement politique comme le prolongement d’une activité militante associative où pendant une décénie on accompagne, suit et travaille quotidiennement la vraie vie des vrais gens…
Il fait sortir de l’immobilisme, des concepts figés et d’une simplification nuisible à l’espace démocratique…