Archives mensuelles : août 2009

Pour préparer mon propos, je suis allé lundi dernier aux archives départementales pour rechercher les journaux de la 1ère cérémonie le 12 août 1945.

Je souhaitais retrouver l’émotion qui devait nécessairement avoir une autre densité que celle que nous pouvons ressentir à chaque cérémonie patriotique.

De fait, la presse indique Quimper célébra « avec ferveur et joie » ce premier anniversaire et notamment la pose de la 1ère pierre du monument de la Libération.

La ville avait choisi l’endroit de l’ancienne chapelle de Pénity pour l’ériger, là ou la colline du Frugy se creuse d’une « crique où tout récemment encore les pêcheurs venaient sécher leurs filets ».

Le maire de l’époque, Hervé Marchand, le préfet de l’époque Leconte et le Colonel Berthaud, chef des FFI donnèrent les coups de truelles symboliques. Et ils expliquèrent ainsi que sur ce menhir de 15 tonnes et de 6 mètres de haut, en pierre bleue d’Huelgoat, ils n’avaient voulu graver aucun nom « parce que ce monument devait être un hommage à tous » dira le maire.

Evoquant ces faits ce matin à la mairie, je voulais donner raison à André Malraux qui a, un jour, écrit que « la plus belle des sépultures c’est la mémoire des vivants. »

Bourdieu disait que « les faits divers, ce sont aussi des faits qui font diversion ». Comment ne pas y penser en regardant les journaux télévisés de ces derniers jours ?

Sans doute au motif qu’ils pensent lasser le public en développant des informations qu’ils jugent austères et peu attractives, ceux qui conçoivent ces journaux accordent la priorité aux faits divers, aux faits de société et aux nouvelles sportives.

Que ce soit TF1 ou France 2, les seules différences portent sur le moment où nous aurons le reportage sur le décès à l’hôpital de Mulhouse, l’accident de jet ski dans l’Oise ou la fuite de pétrole lors d’une fuite dans un oléoduc à coté d’Arles.

Nos « médiacrates » privilégient à l’évidence les sujets anecdotiques, jugés plus porteurs, plus « fédérateurs » que les informations sur l’actualité sociale ou économique, supposées peu prisées des téléspectateurs.

Heureusement qu’il reste le journal d’Arte à 19 h 45 ! Là au moins le culte de l’audience laisse la place à l’information sur le monde.

Je viens d’apprendre que Nicolas Sarkozy avait enfin fait un geste en faveur de Salah Hamouri, jeune franco-palestinien détenu en Israël depuis 2005.

C’est une bonne nouvelle même si le geste reste très symbolique. En effet, il a écrit au Premier Ministre Benjamin Netanyahu afin d’obtenir « une mesure de clémence ».

J’imagine que cette initiative découle de la pression qu’avec le comité national pour la libération de Salah Hamouri nous n’avons de cesse de chercher à construire.

C’est ainsi qu’au nom du comité de soutien cornouaillais que je préside, avec Annick Le Loch nous nous sommes adressés le mois dernier à tous les élus du Sud Finistère pour les inviter à écrire à Nicolas Sarkozy.

Il était en effet paradoxal que celui-là même qui, le jour de son élection, avait « engagé à apporter [son] concours à la libération de tous les Français soumis à d’injustes détentions dans le monde » et à « les chercher où qu’ils se trouvent », reste sourd à la situation de ce jeune homme.

La rentrée parlementaire sera chargée. J’ai déjà évoqué la loi pénitentiaire, qui sera un gros morceau, mais ce ne sera pas le seul même si les autres seront moins suivis par les médias.

Ainsi je viens de consacrer plusieurs matinées à préparer un autre projet de loi organique. Son intitulé dissuadera même mes lecteurs les plus motivés : il s’agit d’un texte visant à créer la question préjudicielle de constitutionnalité. Lumineux non ?

En fait, c’est une conséquence de la révision constitutionnelle de l’an dernier. Il s’agit de donner aux justiciables un droit nouveau, en permettant que le Conseil constitutionnel puisse être saisi, à l’occasion des procès intentés devant les tribunaux, de la conformité aux droits et libertés constitutionnellement garantis de dispositions législatives promulguées. Ce n’est pas plus clair ? Alors lisez cet article ou encore celui-ci, voire celui-là. 

1er rendez vous : le 3 septembre avec l’audition de Michèle Alliot Marie et ensuite le débat en commission. C’est ce qui explique mon travail actuel. Il faudra, en effet, déposer nos amendements avant le 2 septembre 12 h… Pour le moment, j’en ai rédigé 22…

Ce matin, Ouest-France a publié une tribune libre que j’ai rédigé dimanche.

En effet, dans ce même journal, Michel Grall député UMP du Morbihan, s’était samedi livré à un panégyrique des contrats de partenariats, modèle juridique choisi par Réseau Ferré de France pour construire la Ligne à Grande Vitesse. 

Il me semblait logique de faire entendre un autre son de cloche. Ceux qui me font l’amitié de me lire savent qu’il y a un an, j’avais été le responsable de cette loi pour le groupe socialiste et que j’avais combattu contre son extension. Le conseil constitutionnel saisi par nos soins l’avait d’ailleurs sévèrement censuré.

Ces PPP (partenariat public-privé) sont une forme de marché global, où un opérateur privé assure le financement, la réalisation et la maintenance d’un équipement public et L’état, la collectivité ou l’établissement public assure les loyers pendant les 20 ou 30 ans du contrat et récupérant en fin de contrat l’équipement.

Mais derrière cet apparent équilibre, la puissance publique est souvent lésée. Philippe Seguin, président de la Cour des comptes a d’ailleurs dénoncé dans son rapport annuel de 2008 ce type de procédure, « qui consiste  à aller chercher des tiers financeurs et à bâtir des usines à gaz, en oubliant que celui qui emprunte pour le compte de l’État le fait à un coût plus élevé »…