Archives mensuelles : juin 2009

Je lis que Nicolas Sarkozy compte évoquer le chantier de la réforme territoriale dans son intervention à Versailles lundi. L’affaire est d’importance et j’espère qu’il saura proposer un chemin pour que le débat ait lieu sur les véritables enjeux.

La tentation sera en effet forte pour qu’il cache derrière quelques slogans démagogiques des arrières pensées malignes. Dans les couloirs de l’Assemblée, j’entends déjà la musique des responsables de l’UMP : il y a trop de collectivités, trop d’élus, trop d’impôts ! Il faut supprimer une partie des premières ce qui limitera les seconds et baissera les derniers ! C’est le bon sens, il n’y a que les conservateurs à refuser de l’admettre… Ben voyons. Tout cela est trop simple pour être honnête.

Personnellement, après la publication du rapport Balladur, j’ai dit combien son contenu méritait une profonde confrontation. Que la fusion des conseils généraux et régionaux ne conduiraient qu’à des économies marginales. Que les conseillers territoriaux n’étaient pas nécessairement une mauvaise chose mais que le mode de scrutin devait être identique pour tous. Que les ressources des collectivités locales ne devaient plus dépendre pour l’essentiel des dotations de l’Etat.

Il y a donc de la place pour un vrai moment de démocratie. Et puis pourquoi alors ne pas évoquer le cumul des mandats ? Cela complèterait utilement toute réforme. Allez chiche ?

Ce fut un débat serein lors de la réunion du groupe socialiste. Et très rapidement, la quasi-unanimité s’est dégagée sur la position à adopter pour le congrès. Au moment du vote, il n’y eut que 2 votes contre et 3 abstentions.

Républicains, nous irons au Congrès. La disposition qui permet au Président de venir s’exprimer devant le parlement n’est pas la nôtre mais elle fait désormais partie de la Constitution. Députés, nous ne pouvions pas choisir de bafouer notre loi fondamentale. Si les législateurs ne respectent plus les lois, alors comment combattre la délinquance ?

Parlementaires de l’opposition, nous refuserons de participer à un simulacre de débat qui suivra la déclaration présidentielle. Puisque le Président ne restera pas écouter les parlementaires qui s’exprimeront après lui, pourquoi le ferions nous ? Et comment en dix minutes développer une argumentation soutenue de nos critiques et de nos propositions ?

Socialistes, nous défendrons notre point de vue dans l’Assemblée nationale, là ou nous siégeons pour représenter la nation. C’est devant cette chambre que le gouvernement est responsable. C’est là que nous lui demanderons des comptes.

La presse nous critiquera pour cette position. Elle nous aurait tout autant stigmatisés si nous avions fait un choix inverse. Son avis n’est pas l’essentiel. Ne lui en déplaise.

Faut-il aller à Versailles lundi prochain pour écouter le Président de la République ? Le groupe socialiste en débattra demain.

Le fait que le Président puisse s’adresser au Parlement ne me choque pas. Après tout, il y avait un paradoxe : l’Assemblée nationale peut inviter un chef d’Etat étranger à prendre la parole dans l’hémicycle mais pas le Président Français. Et nos députés européens peuvent l’accueillir à Strasbourg…

Je suis plus gêné par le déroulement prévisible de la séance. Je note d’abord que les règles ne sont pas encore connues. Nous devrions théoriquement les adopter durant la matinée de lundi avant qu’elles ne soient soumises au Conseil Constitutionnel à l’heure du déjeuner pour que Nicolas Sarkozy puisse parler à 15 h… On retrouve la marque de ce quinquennat : la précipitation.

Mais surtout, il n’est pas prévu que le chef de l’Etat reste dans l’hémicycle alors que les représentants des différents groupe interviendront à l’issue de son propos. De même, il n’est pas envisagé que le Premier Ministre ne réponde au nom de l’exécutif aux parlementaires.

Dans ces conditions, nous ne sommes en fait conviés qu’à jouer les spectateurs. Est-ce vraiment utile d’y aller du coup ? A votre avis ?

Voilà une initiative qu’il faut soutenir. Michel Vauzelle, Président de la région PACA vient de lancer une pétition pour inscrire dans notre constitution une « charte des services publics ».

Pour signer, il suffit de cliquer ici. Sa démarche part d’un constat que je partage : en affaiblissant les services publics comme le font actuellement le Président de la République et le gouvernement, on affecte gravement la République elle-même.

Ils sont, en effet, non seulement un avantage pour notre pays dans la compétition internationale mais aussi un instrument irremplaçable de protection des citoyens, qui garantit les principes d’égalité et de solidarité nationales.

Ceux qui ont lancé l’idée d’une «moralisation du capitalisme» sont des humoristes. La seule morale du capitalisme c’est l’argent. Par contre, il est possible de le remettre à sa place en défendant une organisation de la société où tout ne tourne pas autour de l’argent. D’où cette initiative.

Pour la 5ème fois depuis le début de l’année, j’ai manifesté ce matin à Quimper à l’appel des syndicats mobilisés contre la politique anticrise du gouvernement.

Nos rangs étaient malheureusement aussi clairsemés que les urnes dimanche dernier avaient été déserté. Les organisations parlaient de 2 000 présents et les policiers de 800, gageons que la presse évoquera les 1000 personnes…

En dépit de cette faible participation, après le 29 janvier, le 19 mars, le 1er mai et le 26 mai, les syndicats ont démontré non seulement leur capacité à maintenir une unité mais en plus à obtenir l’appui de l’opinion. Ainsi selon le dernier sondage BVA, les ¾ des sondés disaient soutenir cette journée de mobilisation, même s’ils en attendent peu.

Ce sera un point d’appui précieux face à Nicolas Sarkozy lors de la rencontre prévue pour le début juillet et destinée à faire « un bilan d’étape » des mesures gouvernementales. Comment ne pas continuer à réclamer de François Fillon qu’il prenne de nouvelles mesures contre la crise, notamment l’abandon du « bouclier fiscal » limitant l’imposition à 50% des revenus ou encore l’arrêt des suppressions de postes dans la fonction publique ?