Manifestation hier à Quimper des étudiants de l’IUT. Ils s’inquiètent de l’avenir de ces structures, dont l’efficacité est reconnue et qui forment à ce titre l’un des piliers les plus solides de notre enseignement supérieur.
J’ai rencontré il y a quelques jours une délégation d’enseignants, de personnels et d’étudiants. Ce qui a entrainé une question écrite à Valérie Pécresse.
Leurs interrogations sont justifiées. En effet, rien, dans la loi du 10 août 2007 qui a accordé aux universités une autonomie de gestion, ne garantit le financement pérenne des IUT, jusqu’alors assuré par l’État.
Ils sont donc désormais suspendus aux choix et orientations des présidents d’université. Je ne comprends pas pourquoi le fléchage national des moyens financiers et humains n’a pas été maintenu.
De telles règles, compte tenu des possibles disparités de financement d’une université à l’autre, risquent de remettre en cause le volume horaire et l’encadrement de ces formations et donc à moyen terme, le caractère national du diplôme universitaire technologique.
Abonnez-vous au flux RSS
Bonsoir,
Complètement OK sur le contenu de ce post. Une charte a été signée concernant le fléchage, mais elle n’est pas « contraignante ». La demande de décret m’apparaît donc justifiée. Continuons ensemble, ça finira par passer.
Cette question vaut aussi peut-être pour les écoles d’ingénieurs, composantes universitaires. Depuis des années, elles déploient des efforts pour garder un lien fort avec les futurs employeurs de leurs étudiants, pour un suivi étroit des étudiants, pour la définition de cursus guidés par des métiers et non par une concaténation des hobbies des uns et des autres.
Rappel du L713-9 :
« Les instituts et les écoles disposent, pour tenir compte des exigences de leur développement, de l’autonomie financière. Les ministres compétents peuvent leur affecter directement des crédits et des emplois attribués à l’université. »