Commentaires sur : Directive de la honte http://www.urvoas.org/2008/06/19/directive-de-la-honte/ Wed, 08 Feb 2012 20:54:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : castillo.g http://www.urvoas.org/2008/06/19/directive-de-la-honte/#comment-8866 castillo.g Mon, 23 Jun 2008 13:02:23 +0000 http://www.urvoas.org/2008/06/19/directive-de-la-honte/#comment-8866 le groupe de la gauche unitaire avait déposé un amendement de rejet: sur les 31 députés français socialistes, ont votés contre l'amendement de rejet de la directive:11 députés:dont rocard, trautmann et poignant...ont votés pour l'amendement de rejet de la gauche unitaire:8 députés,liennemann, le foll...les autres??? absent, dont moscovici, hazan,hamon... donc en conclure qu'une majorité de députés socialistes français ont votés pour la directive que vous appelez"de la honte" le dillemne n'est pas à régler avec la droite....mais avec vos propres ami(e)s députés europeens, monsieur le député! le groupe de la gauche unitaire avait déposé un amendement de rejet: sur les 31 députés français socialistes, ont votés contre l’amendement de rejet de la directive:11 députés:dont rocard, trautmann et poignant…ont votés pour l’amendement de rejet de la gauche unitaire:8 députés,liennemann, le foll…les autres??? absent, dont moscovici, hazan,hamon… donc en conclure qu’une majorité de députés socialistes français ont votés pour la directive que vous appelez »de la honte »
le dillemne n’est pas à régler avec la droite….mais avec vos propres ami(e)s députés europeens, monsieur le député!

]]> Par : David Chauvel http://www.urvoas.org/2008/06/19/directive-de-la-honte/#comment-8861 David Chauvel Sun, 22 Jun 2008 17:12:49 +0000 http://www.urvoas.org/2008/06/19/directive-de-la-honte/#comment-8861 Cher monsieur Urvoas Il me semble que vous omettez un détail important : onze (si mes renseignements sont bons) députés européens PS ont voté POUR cette directive, dont Harlem Désir ou Michel Rocard. Un minium de transparence vous conduirait à ne pas oublier de le préciser... Merci David <em>Réaction de JJU Je suis heureux de vous indiquer que vos renseignements ne semblent pas juste. En effet si vous vous donnez la peine de consulter le blog d'Harlem Désir http://www.harlemdesir.com/ vous pourrez y lire sa position. Et elle n'a rien d'un soutien à cette directive infâme. De même, vous pouvez aller lire sur le site de la délégation socialiste française au parlement européen le communiqué qui précise leur position http://www.d-s-f.net/article/articleview/8046/1/835/</em> Cher monsieur Urvoas
Il me semble que vous omettez un détail important : onze (si mes renseignements sont bons) députés européens PS ont voté POUR cette directive, dont Harlem Désir ou Michel Rocard.
Un minium de transparence vous conduirait à ne pas oublier de le préciser…
Merci
David

Réaction de JJU
Je suis heureux de vous indiquer que vos renseignements ne semblent pas juste. En effet si vous vous donnez la peine de consulter le blog d’Harlem Désir http://www.harlemdesir.com/ vous pourrez y lire sa position. Et elle n’a rien d’un soutien à cette directive infâme. De même, vous pouvez aller lire sur le site de la délégation socialiste française au parlement européen le communiqué qui précise leur position http://www.d-s-f.net/article/articleview/8046/1/835/

]]> Par : patroke http://www.urvoas.org/2008/06/19/directive-de-la-honte/#comment-8859 patroke Sun, 22 Jun 2008 10:29:13 +0000 http://www.urvoas.org/2008/06/19/directive-de-la-honte/#comment-8859 La réponse du sieur Hortefeux à l'assemblée sur la directive"de la honte" est un modèle de duplicité ; à le croire la directive serait protectrice des libertés pour les pays qui n'ont pas de durée maximum de rétention ( alors 18 mois c'est un progrès ! ) , cette durée ne pourrait pas s'appliquer en France ( où elle est limitée à 32 jours ), donc tout va bien . Il en résulte que la France n'envisagera pas de remettre en cause sa politique répressive et qu'elle n'aura aucune volonté de contester au sein de l'UNION les errements des pays les plus répressifs ou les plus éloignés d'une saine conception des droits de l'homme . La réponse du sieur Hortefeux à l’assemblée sur la directive »de la honte » est un modèle de duplicité ; à le croire la directive serait protectrice des libertés pour les pays qui n’ont pas de durée maximum de rétention ( alors 18 mois c’est un progrès ! ) , cette durée ne pourrait pas s’appliquer en France ( où elle est limitée à 32 jours ), donc tout va bien . Il en résulte que la France n’envisagera pas de remettre en cause sa politique répressive et qu’elle n’aura aucune volonté de contester au sein de l’UNION les errements des pays les plus répressifs ou les plus éloignés d’une saine conception des droits de l’homme .

]]> Par : akli http://www.urvoas.org/2008/06/19/directive-de-la-honte/#comment-8834 akli Thu, 19 Jun 2008 18:34:03 +0000 http://www.urvoas.org/2008/06/19/directive-de-la-honte/#comment-8834 La fédé du Val d'Oise a également fait sa Une sur l'adoption de ce texte. C'est important de rappeller aux militants et surtout aux français ce qui arrive lorsque la droite est majoritaire dans l'Union. Notamment à un an des élections européennes. C'est là que se situent de plus en plus les enjeux qui concernent notre vie quotidienne. La fédé du Val d’Oise a également fait sa Une sur l’adoption de ce texte. C’est important de rappeller aux militants et surtout aux français ce qui arrive lorsque la droite est majoritaire dans l’Union. Notamment à un an des élections européennes. C’est là que se situent de plus en plus les enjeux qui concernent notre vie quotidienne.

]]>