Archives mensuelles : mai 2008

Découverte hier après midi grâce à Jean Marc (l’armoire à glace en noir à gauche sur la photo) d’un match de « powerchair football »

En fait, c’est un sport collectif qui se pratique en fauteuil électrique et qui respecte les mêmes règles que le football. Les équipes sont de 4 joueurs ou joueuses (les équipes peuvent être mixtes) sur des fauteuils électriques dont j’ai pu mesurer la rapidité et la maniabilité sur l’équivalent d’un terrain de basket pendant des mi-temps de 15 mn.

J’ai ainsi appris qu’il suscite un engouement spectaculaire, dû principalement au fait que c’est un des seuls sports accessibles aux personnes atteintes d’un handicap sévère.

A Quimper, l’équipe existe depuis 2004 au sein de l’association Handisports Quimper Cornouaille et grâce à l’encadrement de militants de l’association des paralysés de France (APF). Samedi, les quimpérois jouaient contre les brestois, quand je suis parti nous perdions par 3 à 0… Comme dans le foot des valides, c’est l’entraineur qui en général est sanctionné, je me demande si Jean Marc est toujours coach ???

Matinée à Concarneau pour assister au 40ème congrès de la FNACA. J’ai beaucoup de respect pour cette association d’anciens combattants qui réussit à allier le souvenir, la fraternité et l’engagement pour la paix.

De fait, c’est aujourd’hui la plus importante des associations du monde combattant puisqu’elle compte plus de 7000 adhérents dans le Finistère. Une nouvelle fois évidemment les débats ont porté sur la nécessaire reconnaissance du 19 mars comme date officielle de commémoration du cessez le feu.

A y réfléchir un instant, c’est incroyable que l’Etat n’ait pas procédé à ce choix. Historiquement il n’existe aucun doute. cette date marque la fin officielle de l’engagement de l’armée de la République, ordonnée par les autorités légitimes de cette République.

Pour tous ceux qui furent brisés, pour les blessés, pour les familles des victimes, cette date est celle du début d’un espoir, – l’espoir du retour à la paix. Pour tous, elle puise sa légitimité dans les résultats du référendum du 8 avril 1962, puisque plus de 90 % des Français ratifièrent à cette occasion les accords d’Evian.

Longue journée dont le terme a sonné à 1 h 15 du matin. Nous sommes entrés – enfin – dans le détail des articles du projet de loi constitutionnelle. 596 amendements sont déposés dont environ 70 à l’initiative du groupe socialiste.

S’il faut faire un bilan de cette première journée, le bilan me semble positif. Sur le strict plan constitutionnel, nous avons adopté un article prévoyant que le Président de la République ne peut pas faire plus de deux mandats. En soi l’avancée n’est pas révolutionnaire mais je suis convaincu que insensiblement nous venons de rentrer sur un chemin qui va conduire notre système à intégrer la notion de cumul dans le temps… Et que cela ne concernera pas que les Présidents de la République…

Nous avons aussi enfin introduit dans notre loi fondamentale, le référendum d’initiative populaire. L’affaire n’était pas gagnée. Si le comité Balladur l’avait recommandé, le texte gouvernemental ne l’avait pas retenu. C’est donc par un amendement parlementaire déposé à la fois par les socialistes, les communistes, les verts, le nouveau centre …. et in fine le président de la commission des lois qu’il est revenu. Je reviendrai plus en détail sur le mécanisme mais là encore c’est une forme de démocratie participative qui vient d’être constitutionnalisée!

Bien sûr, il y a l‘introduction dans la constitution du terme « langues régionales » qui ne fait pas sauter totalement le verrou auquel des dizaines de parlementaires notamment bretons se sont attaqués depuis 15 ans, mais ce dernier est maintenant dégrippé. C’est un pas important. Il en appelle d’autres pour être certain que cette bataille est gagnée.

Au plan des regrets, il y a l’encadrement des pouvoirs de nomination du Président. Le dispositif imposé par la majorité nous semble un leurre. Il faudrait en effet que l’opposition réussisse à convaincre un nombre significatif de parlementaires de la majorité pour s’opposer à la volonté présidentielle. Ce n’est sans doute pas totalement impossible mais reconnaissons que ce n’est pas le plus plausible.

Je ne comprends pas non plus que le gouvernement, en l’espèce Rachida Dati, n’ait pas osé accepter de retirer de l’article 1er de la constitution le mot « race« . Chacun sait que ce n’est que parce qu’il s’inscrit dans une phrase qui a justement pour objet de lui dénier toute portée que ce terme figure dans le texte mais quand même quel symbole cela aurait représenté de débuter cette révision constitutionnelle par un tel acte…

Suite du débat, lundi 16 h.

Hier, l’étude du projet de modernisation des institutions s’est limitée à une suite de monologues de députés. Une revue de détail en quelque sorte des positions des uns et des autres.

L’ensemble est d’ailleurs globalement intéressant. On perçoit ainsi des différences au sein de l’UMP entre des « gaullistes » extrêmement réservés sur le texte (c’est le cas de Jacques Le Guen par exemple) et les sarkozystes nécessairement zélotes. A gauche aussi, les tempéraments sont divers. Les députés radicaux de gauche sont visiblement favorables à la révision, les communistes et les verts par principe hostiles.

Au sein du PS, le débat est en cours. C’est logique dans la mesure où nous arrêterons notre position en réunion mardi. Nous voulons laisser au gouvernement le temps de prouver qu’il croit à ce qu’il dit. Mais l’actualité sera sans doute le texte que j’ai signé avec d’autres députés. La presse va inévitablement le présenter comme une division au sein du PS et probablement comme un appel à voter la réforme.

Ce n’est pas le cas. C’est simplement l’envie de croire à la nécessité de cette révision. Sincèrement, je pense que ce texte comporte des avancées notables mais que pour le moment, le gouvernement n’a pas donné les garanties indispensables pour que nous soyons sûrs qu’il tiendra parole. Reconnaissons que le sort qu’il réserve à nos propositions de loi ne va pas dans ce sens. Pour autant, il m’a semblé que d’affirmer comme le fait aujourd’hui André Vallini, porte parole du groupe, dans Libération que notre vote sera négatif, est prématuré.

Aujourd’hui, nous allons débuter l’étude des 300 amendements. La journée sera longue.

NB : François Goulard m’a indiqué hier que s’il n’était pas à la commission des lois mercredi dernier quand nous avons discuté de l’amendement sur les langues ce n’est pas par désintérêt du sujet mais simplement parce qu’il a changé de commission depuis quelques semaines. Il siège dorénavant à la commission des finances. Dont acte. Il va pouvoir se rattraper ce jour dans l’hémicycle car ce même amendement va revenir, sans doute cet après-midi.

Début hier soir à 21 h 30 du débat sur la « modernisation des institutions de la Vème République« . C’est François Fillon qui a présenté le texte. Vous pouvez retrouver son intégralité sur le site de l’Assemblée.

A dire vrai, guère d’originalité dans son propos. L’axe est toujours le même : c’est la réforme la plus importante depuis 1962, le parlement y gagne des prérogatives nouvelles, les citoyens aussi et l’exécutif assume ses responsabilités plus clairement. Je ne suis pas en désaccord avec cette analyse.

Mais il faut immédiatement compléter par une exigence de transparence. Dans le texte du gouvernement, à ce stade, il y a bien des inconnues. En effet, plusieurs articles énoncent des principes, certes intéressants voire prometteurs, mais renvoient leur application à des « lois organiques« , c’est à dire à des textes qui viendront plus tard. On nous demande donc de croire le gouvernement sur parole. Or, chacun comprendra que la façon dont François Fillon traite l’opposition depuis un an ne lui donne pas un grand crédit !

Ainsi, par exemple, hier matin, le groupe socialiste a déposé une proposition de loi visant à réformer les conditions de l’élection des sénateurs (Je suis d’ailleurs intervenu dans le débat). Et bien, le gouvernement a refusé qu’elle soit vraiment étudiée. Difficile du coup d’interpréter ce signe autrement que de manière négative.

Image d’illustration prise sur le site http://www.agencebretagnepresse.com