Hier, marché du Braden avec Maryvonne Blondin. Surprise la présence de Jacques Le Guen, député UMP pour soutenir Allain Le Roux.

Il y a sûrement un symbole dans cette démarche mais sans doute pas celui du succès !!! C’est depuis que mon éminent collègue coordonne le groupe de droite du conseil général que nous gagnons avec constance les cantonales… Par contre, si Allain Le Roux voulait montrer sa distance à l’égard du Sarkozysme alors c’est vrai l’image est parlante…

Mais qui de nos jours est encore sarkozyste ? Même Marcelle Ramonet a biffé le symbole de l’UMP sur son dernier document électoral… Je vous conseille d’ailleurs sa lecture de toute urgence, c’est d’une méchanceté pour la municipalité sortante… On dirait un trac de l’opposition…

Je me permets aussi de noter après mon ami Bruno, l’extraordinaire discrétion d’Alain Gérard dans cette campagne… Tout cela n’empêche cependant pas Mme Ramonet d‘affirmer que  « [son équipe est] la meilleure, la plus unie et la plus compétente ». C’est vrai que cela va mieux en le disant.

Nicolas Sarkozy vient de demander à Vincent Lamanda, premier président de la cour de Cassation de rechercher des solutions pour rendre la rétention de sûreté applicable immédiatement, une disposition pourtant censurée par le Conseil constitutionnel jeudi.

Cette initiative du Chef de l’Etat est inédite dans les annales de la Vème République. Comme le dit Pascal Jan : “C’est une démarche surprenante, déroutante et pour tout dire choquante“. Comment, en effet, ne pas y voir une volonté de contourner la décision du Conseil Constitutionnel ?

Il faut donc rappeler qu’au terme de l’art. 62 de la Constitution « Les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d’aucun recours. Elles s’imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles. »

Or à ma connaissance, le Président de la République est une « autorité administrative » et la Cour de cassation « une autorité juridictionnelle ». Ni l’un ni l’autre, y compris dans sa formation de jugement, ne peuvent donc aller contre une décision du juge constitutionnel.

La seule voie possible juridiquement parlant pour que le dispositif que vient de censurer le Conseil soit applicable, c’est la révision de la constitution…

Matinée de tractage traditionnelle aux halles hier comme tout à l’heure au marché du Braden. L’accueil est singulièrement différent de l’an passé.

Au moment des présidentielles, voire des législatives, les Quimpérois à qui nous nous adressions avaient un jugement déjà arrêté. Ils savaient pour qui ils allaient voter. Dès lors, ils écartaient nos tracts accompagnant parfois leur geste de propos peu amènes à l’égard de Ségolène Royal.

Cette année, je n’ai pas retrouvé cette attitude. A l’évidence, le contexte municipal est apaisé. Chacun sait bien aussi que son choix aura des conséquences directes et rapides sur notre quotidien. Les programmes sont donc recherchés et sans doute lus avec intérêt.

Je ne sais pas ce que ressentaient ou entendaient les quelques rares représentants de Marcelle Ramonet qui étaient présents mais, franchement, je n’ai pas le sentiment que le vent soit porteur pour la liste UMP…

Après une seconde réunion publique à la nouvelle MPT de Penhars jeudi soir, hier vendredi j’ai fait du porte à porte avec Karim Ghachem.

Deux heures dans le quartier de Locmaria. Je confesse que je n’avais jamais eu l’occasion de m’y promener, mes pas s’arrêtant toujours au prieuré, à son jardin d’inspiration médiévale et à la faïencerie. Et bien j’avais tord !

Ce quartier est l’un des plus agréables que je connaisse maintenant sur Quimper. En bordure d’Odet, il est paisible et protégé de l’urbanisation galopante. De fait, les quimpérois qu’on y rencontre semblent heureux d’y vivre. Bien sûr, ils connaissent quelques contrariétés comme la circulation liée à la fréquentation de la salle de remise en forme ou les inondations quand la marée engloutit les talus, mais rien de véritablement insupportable.

Les conversations furent dès lors détendues, même la décision de la droite de vendre le prieuré pour qu’un promoteur y implante un restaurant haut de gamme, une résidence hôtelière 3 étoiles et quelques rares logements ne fut critiquée. Cela ne change pourtant rien à notre jugement sur cette triste décision de brader une pièce importante du patrimoine municipal.