Commentaires sur : Employés en solde

Par : castillo.g

castillo.g — Sun, 03 Feb 2008 08:18:16 +0000

1)oui les salaires etaient deja bas avant mais les 35h n’ont pas améliorer cette situation bien au contraire!
2)oui, profits il y a, partagez dans tres peu d’enseigne, travail, mérite et encouragements non reconnus dans la quasi totalité des autres…
3)la majorité travaille à peine à temps pleins 35h, c’est une réalité.une pression énorme est faite sur le temps de travaille….il y a moyen de travailler plus pour un résultat plus qualitatif.quand une pression trop sontenu se fait, il arrive tro souvent que cerains salariés ne suivent plus.la qalité et le sèrieux du travaille sans ressent.tout faire ou trop faire en tres peu de temps reviens à terme à faire n’importe quoi…ceux qui à terme ne peuvent suivre une telle pression sont éjecter du système….

Par : Roland B

Roland B — Sat, 02 Feb 2008 22:52:27 +0000

C’est en effet une situation anormale qui mérite tout le soutien des politiques !

Par : yh

yh — Sat, 02 Feb 2008 20:20:20 +0000

le pb n’est absolument pas lié aux 35 heures ,contrairement à vos affirmations.
1) les salaires étaient déjà bas avant la loi aubry

2) je rappelle que les grandes enseignes font beaucoup de profits

3) une proportion non négligeable de salariés travaillent moins de 35 heures et voudraient travailler plus mais impossible.

Par : castillo.g

castillo.g — Sat, 02 Feb 2008 12:26:14 +0000

bien vu quimpérois! la distribution est certe un métier diffcile et étrange vus de l’extèrieur.Mais il est aussi pationant et enrchissant quand on veut s’y investir.c’est une profession qui change.trouver des jeunes qui veulent investir leurs vies dans cette profession est tres difficile;la pénibilité et l’aspect humain ne sont pas pris en compte.le renouvellement des gnérations dans se secteur, quand il se produira montrera on distributeur plus d’une surprise.les nouvelles générations moins dociles, plus informés sur leurs droits seront sans nuls doutes plus revendicatives.je suis issu de cette profession.j’ai connu l’avant 35h.je puis vous affirmer que la majorité des salariés étaient bien plus heureux, épanouis et près à s’investir corp et âme dans leurs métiers.les 35h ne permettent plus une évolution des salaires, il en va de mêmes pour les heures sups! qui sont posssible.c’est un métier où vous dever faire en 35h ce que vous faisiez en +de39h avant….et pour le même salaire globalement.pour ma part, je suis plutôt un salarié docile et professionnel et très peu revendicatif…je ne mlange pas mes engagements politiques et salariale , mais j’écoute et observe avec attention les demandes et le vent de protestation qui , d’année en année se fait plus grand! l’ etat ne peu pas tout.surtout dans cette profession.mais c’est parfois du donnant donnant.la libéralisation des prix est aussi une revendication des distributeurs que le gouvernement ferais bien d’entendre en pèriode de baisse de pouvoir d’achat.il est souvent usant d’encaisser sans broncher les insultes de clients sur la hausse de prix dont vous n’êtes pas responsable…..une hausse des rémunérations est possible dans ce secteur.nous le savons tous.mais l ‘état doit jouer le jeu aussi, en permettant aux distributeurs une réelle et efficace concurence sur les prix.qui bénéficiera(si tous accepte les conditions) aux consommateurs et aux salariés de cette profession.quand aux hotesse de caisses sachez aussi qu’elles sont le dernier maillon de cette profession.c’est elle qui la colère et le mécontentement du consommateur….pour finir, sachez également que toutes les enseignes ne traitent pas leurs employés de la même manière. mais +600000 emplois sont en jeu, ce n’est pas rien, les marges sont parfois minimes, mais si la bonne volonté est grande….tout espoir d’”évolution du pouvoir d achat dans se secteur est possible…..

Par : quimpérois

quimpérois — Sat, 02 Feb 2008 10:04:42 +0000

je suis d’accord que morale et GMS ne font pas bon ménage
maintenant, de là à tout ramener à sarko, faut pas pousser ? certains socialistes ont du mal à comprendre que ce n’est pas l’Etat qui doit réguler le marché - si les syndicats étaient plus forts, plus crédibles, comme en allemagne par exemple, il y aurait un vrai dialogue. En France, l’Etat se mèle de tout - des GMS, des banques…poser une question sur ce secteur est purement électoraliste ; on fait ainsi croire que l’on compatit alors que les méchants, le gouvernement en général (de gauche comme de droite, à l’assemblée, c’est toujours le même jeu), ne peuvent rien faire ou presque. Dans l’affaire de la société générale, je vois mal qui pourrait empêcher HSBC de racheter la banque française (l’une vaut 35 milliards, l’autre 135). Quant on lit Attali, on se demande s’il ne vient pas des rangs de démocratie libérale - si Madelin avait osé dire le 1/4 de ce que dit Attali, il aurait déjà été pendu ! maintenant, Attali, il passe sa vie à l’étranger et il voit que les autres avancent - et comme dit l’autre, quant on n’avance pas, on recule !!!!

Par : yh

yh — Sat, 02 Feb 2008 09:56:09 +0000

absolument d’accord avec ce post.il s’agit d’un secteur dans lequel les pires turpitudes de la société sont la règle:
-salaires de misère alors que les dites sociétés font des profits gigantesques ( quid de l’intéressement)
- temps partiel imposé
-harcèlement en guise de méthode de management
-horaires incompatibles avec une vie familiale le tout sur fond de surreprésentation du salariat féminin.

et bien entendu,la loi sur les heures sup ne s’applique pas à ce secteur compte tenu de la convention collective.

voilà un secteur ou la gauche serait bien inspiré de proposer des mesures contraignantes en termes de convention collective.