La première phase de la campagne approche de son terme. Internet y a occupé une place réelle mais à regarder la bataille que se livrent les démocrates américains, nous restons encore très corrects.

Hillary Clinton vient en effet, d’être victime d’une attaque dévastatrice de la part des soutiens de Barack Obama. Sur Youtube, une fausse publicité baptisée « Hillary 1984 » la présente comme une nouvelle incarnation du despotique « Big Brother » dans le célèbre livre de George Orwell. Mais surtout dans l’imaginaire américain, cette vidéo est la copie de la publicité du lancement du Macintosh aux Etats-Unis par Apple, en 1984 justement… D’ailleurs, pour le plaisir vous pourrez retrouver la vidéo originale d’Apple ici.

Certes, aucune étude sérieuse n’a pour l’instant mesurer l’impact réel de ce nouveau champ incontrôlé et incontrôlable dans les batailles électorales. Mais cependant, l’intérêt est là car plus de 3 millions d’internautes l’ont visionné.

Et comme rien, au final, ne reste vraiment secret, la presse a révélé que l’auteur était Philip de Vellis qui travaillait à l’agence ayant conçu le site web d’Obama. La prouesse ne lui a pas porté chance car le dit De Vellis vient de démissionner ou a été congédié de son poste (les versions varient)…

J’ai pris le temps de lire les professions de foi de quelques uns des candidats et je suis frappé par le catastrophisme que j’y ai découvert. La France est brossée à travers un tableau effrayant de sa situation présente et de la décadence qui se profile pour l’avenir si un changement ne survient pas au plus vite.

Pour Jean Marie Le Pen, la France sombre sous les coups de la mondialisation, de la construction européenne et de l’invasion des immigrés notamment de confession musulmane.

Pour Philippe de Villiers, le pays perdrait sa substance par son oubli de l’éthique républicaine qui l’amènerait à céder aux sirènes du multiculturalisme.

Chez José Bové, l’antimondialisation est la mise à jour de l’anticapitalisme qui s’accompagne d’une dénonciation fulminante de l’économie de marché.

Olivier Besancenot et Arlette Laguiller fustigent l’offensive néolibérale, la régression sociale  et la capitulation de la gauche sociale-libérale qui mettrait en danger la société quand ce n’est pas carrément la civilisation.

On ne sera pas surpris que je ne m’y retrouve pas. Tous semblent refuser le compromis et dénoncent les autres acteurs politiques supposés agir de concert et entretenir entre eux une complicité fatale pour la France. Chacun s’invente des ennemis redoutables et dans le même temps, s’érige en adversaires irréductibles de ceux-ci. Ce n’est pas ma conception du débat.

Reprise du porte à porte ce matin à Fouesnant avec Gérard Hervé, conseiller municipal. A deux reprises, nous avons rencontré des électeurs qui seront absents dimanche. Cela explique peut-être l’envolée des procurations. Ainsi à ma connaissance, 1 300 environ sont – à ce jour – enregistrées à Quimper.

Il faut sans doute voir dans cet afflux le résultat de la simplification de la démarche depuis une ordonnance de 2003 et un décret d’octobre 2006. Il n’est plus nécessaire de présenter un justificatif (mot de l’employeur, billet de train ou d’avion, certificat de maladie) pour se faire représenter par la personne de son choix. Seule obligation : la personne qui se rendra aux urnes doit être inscrite sur les listes électorales et habiter la même circonscription que son mandant. Elle ne peut accepter qu’une seule procuration.

Mais c’est surtout une nouvelle preuve de la détermination des électeurs à venir participer à ce scrutin. D’ailleurs ce matin, nous n’avons trouvé aucun indécis. La maturation avance et la campagne continue !

S’il était un stratège génial, Michel Rocard serait président de la République depuis longtemps. Mais las, bien que porté par une popularité durable, il s’est rarement signalé par un sens aigu de l’opportunité politique.

Sa récente tribune libre dans laquelle il souhaite « une alliance sincère et constructive » entre Ségolène Royal et François Bayrou avant le premier tour s’inscrit dans cette capacité très personnelle à poser les bonnes questions dans les mauvais moments.

Pour autant, il n’y a que les pharisiens à pouvoir être surpris car il faut lui reconnaître de la constance. Cette intervention présente plus que des analogies avec son plaidoyer du 17 février 1993 prononcé à Montlouis-sur-Loire en faveur de ce qu’il appela alors un « big bang » du Parti socialiste aux fins de donner naissance à une nouvelle planète faite de socialistes modernes, d’écologistes réalistes, de droit-de-l’hommistes, et - déjà - de centristes « sociaux ».

A un mois des législatives, ce big bang éclaboussa les écrans des médias qui l’interprétèrent comme un « tournant de la campagne ». Au final, ce ne fut qu’une pétarade qui contribua à désorienter encore plus un électorat socialiste qui se doutait bien que cette élection serait une catastrophe.

Michel Rocard ne compte plus depuis longtemps au PS mais quand il s’exprime, son opinion conserve une force qu’il connaît. Je regrette donc sa sortie qui ne sert en rien la candidate pour laquelle il va voter.