Comme l’a dit Ségolène à Villepinte, l’un de ses atouts « c’est la force d’une famille rassemblée ». Et de fait, le PS recèle de nombreux talents qu’il faut savoir utiliser à bon escient.
Ainsi le 11 mars 1981, présentant son équipe de campagne à l’hôtel Intercontinental, François Mitterrand ne nommait qu’un seul porte-parole, Pierre Mauroy, effaçant ainsi les divisions nées lors du congrès de Metz.
Sept ans plus tard, le 19 avril 1988, au cœur de la campagne, le même François Mitterrand emmenait Michel Rocard se promener sur les sentiers de randonnées de la haute vallée de l’Hérault. La photographie diffusée par l’AFP fit penser à une séquence des Brigades du Tigre, le célèbre feuilleton télévisé mais personne ne s’y trompa. Et le 9 mai, au lendemain de la réélection du Président Socialiste, la nomination de Michel Rocard à Matignon fut naturelle.
En 1995, quand (déjà !) l’alliance diabolique des médias et des sondages annonçait un second tour entre Balladur et Chirac, dans la chaleur des meetings, les participants savaient décoder les gestes du candidat et scandaient « Jospin à l’Elysée, Martine à Matignon ».
Pour dire les choses simplement, je trouve que l’on utilise aujourd’hui pas assez la popularité et les compétences de DSK. Comme le chante Jean-Jacques Goldman « Il suffirait d’un signe » .
Abonnez-vous au flux RSS
JJU, c’est rien moins que du foutage de gueule.
DSK a été invité à Pau, il a préféré décliné l’invitation : il était au soutien d’un candidat dans les Pyrénées Orientales !!!!!!!!!!!!
Faut l’appeler Môssieur Désiré ?
Alors c’est pour quand la déclaration de DSK sur les propos de Bayrou sur Matignon ?
Il est pas assez grand pour la faire ou il attend que Bayrou lui téléphone ?
Il a peut-être pas encore choisi son camp finalement.
Ca serait drôle si ça n’était pas si triste.
Faites gaffe parce que quand l’autre benêt sera élu il sera trop tard pour pleurer et vos mandats électifs locaux et internes risquent bien de faire les frais de votre passivité.
A bon entendeur salut.
la photo que tu presentes est interessante et me fait penser au titre du livre « MORTELLE RANDONNEE » avec un commentaire de l auteur ….. ….. » « l intelligence politique de Mitterrant qui avait nomme Rocard 1er Ministre au lendemain de sa reelection de 1988…ce faisant le president socialiste avait use son seul rival a gauche!!! »
Voyons Jean-Jacques, tu as vu les chaussures de Roccard avec sa cravate ? Impossible pour Rocard d’être un jour présidenciable avec un look pareil.
Le brouhaha de tamtam empêche les éléphants d’être tranquilles dans le marigot.
On aimerait qu’au lieu de ses salutations, il fasse preuve d’un peu moins de passivivité dans la campagne, lui aussi. Mais crocher dedans, c’est moins facile que de proférer des supputations imaginaires!
Nous ne sommes pas dans un péril tel qu’il faille donner sa voix au « maréchal ». Nous avons connu des heures plus tristes,hélas. Bayrou essaie de tailler des croupières à Sarko, c’est leur affaire, pas directement la nôtre. Le problème actuel, c’est que dans les sondages, Ségo est au plus à égalité avec Sarko, ce serait plus simple si elle avait quelques points d’avance; mais les indécis sont encore très élevés. Logiquement, compte tenu de la réalité sociologique, la gauche devrait représenter 66% des voix et la droite le reste. Mais pourquoi diantre les gens continuent-ils à voter contre leur intérêt?
Mon cher Noël,
Bayrou taille à droite comme à gauche, et pour l’instant personne ne peut réellement affirmer que le vote « utile » de gauche pour Bayrou après sa sortie sur un premier ministre de « gauche » ne sera pas massivement au rendez-vous.
J’attends toujours un démenti officiel, un commentaire de DSK pour couper court à toute spéculation.
Est-ce vraiment si terrible ?
Dans un entretien au « Monde », Dominique Strauss-Kahn estime que l’union nationale du candidat de l’UDF ferait « le jeu des extrêmes ».
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-881002@51-822961,0.html
Et je crois qu’il y a un 20h ce soir sur France 2 (à confirmer)
Tout vient à point à qui sait attendre paraît-il.
Ca y est DSK vient enfin d’indiquer qu’il ne sera pas le Premier Ministre de Bayrou dans Le Monde à paraître demain …
Les quelques lignes présentées par l’AFP me laissent penser que l’article vaut son pesant de cacahuètes.
Penser que l’expertise, l’intelligence, la rationalité voir la compétence devraient être intégré à cette campagne est pire qu’un crime et une preuve absolue de ringardisme , c’est l’assurance d’être traité par »le goudron et les plumes », c’est la porte du Goulag . Déjà ceux qui craignent la défaite ont décidé , on n’est jamais trop prudent, que les coupables seraient ceux qui’ils ont écartés du combat. Staline doit sourire..! Courage JJ !
A défaut de signe, il semble qu’il y ait eu des coups de fils suite aux sondages un peu alarmant de ce début de semaine. Ceux qui voulaient confiner DSK dans cette caricature absurde d’allié potentiel de Bayrou en sont pour leurs frais. Pour que la victoire soit au bout, il faut que les troupes soient motivées et véritablement associées à la campagne.
JJ, tu ne peux pas laisser en l’état ce que dit GL, c’est inacceptable, c’est prêter le flanc à toutes les critiques; personne n’est écarté, sauf ceux qui s’écartent d’eux-mêmes.
COCODEP29 fait-il tout le nécéssaire et même plus?
Ca y est je viens de le voir à France 2 en compagnie de quelques invités, dont des Bayroutistes de « gauche »et des Sarkozystes.
Alors résultat du sondage, je précise que je suis le seul encarté.
Perso je l’ai trouvé pas mal, comme quoi je ne fais pas de l’anti DSK primaire hein !….
Par contre 3 avis semblables : c’est la moindre des choses, il en a mis du temps avant de causer. Il y a du non-dit et une arrière pensée moyennement flatteuse, il y a des Sarkozystes et c’est pas la peine de leur donner le bâton …
Va falloir ramer pour ramener les Bayroutistes mais il reste 5-6 semaines. C’est 50-50.
Les Sarkozystes se marrent, c’est normal, mais un peu jaune quand même, ils ne sont pas certains que Bayrou ne broutent pas leur douce prairie.
La soirée s’annonce animée comme d’habitude.
Je partage l’avis de Noël, le commentaire de GL est inacceptable et c’est peu de le dire. Inacceptable pour ceux qui ne ménagent pas leur temps dans la campagne (et ne se protègent pas derrière l’anonymat). Tu en fais partie Jean-Jacques et je sais que DSK aussi.
D’ailleurs pour être parfaitement honnête, je ne suis pas d’accord avec toi. Je ne trouve pas que DSK soit sous-utilisé dans cette campagne. Je trouve qu’il ne marque pas assez souvent sa présence dans la campagne et cela, ça dépend de lui et de lui seul, le signe ayant été donné un certain 16 novembre 2006.
Sa tribune au Monde, qui est une intiative personnelle est un très bon signe. Je suis certain que son intervention le 18 mars sera tout aussi excellent.
Soyez rassurés, ce que « GL » a dit n’implique nullement JJU et encore moins le COCODEP29 mais seulement « GL » .
NB:
A partir du moment ou un commentaire devient « inacceptable « , ou un commentaire est un risque « à prêter le flanc à toutes les critiques » il se confirme inéxorablement que ce qu’il dénonce n’est pas si éloigné de la vérité qu’il pourrait paraître .
Le débat est clos (en ce qui me concerne) et la campagne continue .
Et l’identité de GL ?