J’ai déjà ici écrit le 29 novembre qu’un projet de révision constitutionnelle sur le statut pénal du Président était indispensable pour combler les vides existants dans la constitution.

Pour autant, celui qui va être soumis lundi prochain au Congrès et qui découle du rapport Avril de 2002 ne répond pas à cette ambition. Je ne comprends donc pas la décision d’abstention des groupes socialistes.

Ainsi, le mécanisme de destitution du Président qu’il crée, repose sur des motifs indéfinis. Le texte substitue une incrimination indéfinie par une autre tout aussi vague. De la « haute trahison » figurant dans la constitution aujourd’hui on passe aux « manquements incompatibles avec l’exercice de son mandat». La formule perd en force sans gagner en précision.

Le problème est donc déplacé sans être résolu, d’autant que seul le Parlement décidera de la qualification. Ce sont donc les parlementaires qui, souverainement, invoqueront des actes qu’ils estiment « manifestement incompatibles » avec l’exercice de la fonction. Et faute de distinction entre les actes, cette appréciation discrétionnaire sera de nature simplement politique, en dépit de ce qu’écrivaient la commission Avril : « la reconnaissance de cette incompatibilité doit transcender les clivages partisans habituels, s’imposer à tous comme une évidence objective et non à quelques uns comme une appréciation uniquement politique ».

Dès lors, bien malin qui dira, avec précision, ce qui est seulement incompatible avec des devoirs dont la liste ne figure nulle part… Le garde des Sceaux devrait se souvenir de Montesquieu qui écrivait «Les institutions reposent sur la vertu».

Ce disque est d’abord une curiosité mais peut, éventuellement, se transformer en un divertissement de salon, un quiz pour beatlesmaniaques ! Ainsi par exemple, l’accord de guitare du début de Get Back d’où vient-il ?

En effet, pour la première fois, donc, les Beatles sont remixés, avec l’accord des deux survivants du groupe, Paul McCartney et Ringo Starr, et des veuves de John Lennon et de George Harrison. Avec l’aide des enregistrements originaux fournis par ces derniers, Sir George Martin, le légendaire producteur des Beatles, et son fils Giles Martin ont effectué un mixage expérimental qui a l’air d’un collage sonore d’une vingtaine de titres.

Le résultat est globalement très intéressant. Les manipulations génétiques sont nombreuses : Le riff de guitare d’Hey Bulldog enchâssé dans Lady Madonna, en compagnie d’un piano de The End, d’un orgue d’I Want You (She’s So Heavy), d’une guitare de While My Guitar Gently Weeps débarrassée de sa distorsion…

Mais certains résultats sont parfaits. Je pense par exemple à l’alliance de Blackbird et Yesterday, deux prodiges mélodiques de Paul McCartney dont les structures harmoniques parfaitement soudées donnent naissance à une jolie création. Mais le meilleur est la refonde de While My Guitar Gently Weeps. Le morceau a été ralenti et le coté épuré effacé pour  lui greffer des cordes de toutes beautés.

Désolé donc pour les râleurs et les puristes mais j’ai aimé. Au fait, l’accord de guitare, au début de Get Back, vient d’A Hard Day’s Night.

Que l’UMP réclame des explications sur le financement de son pacte à Ségolène Royal est croquignolet. Une nouvelle version de l’hommage du vice à la vertu.

Puis-je rappeler qu’à ma connaissance, la somme provisoire des engagements de Nicolas Sarkozy fait apparaître un solde de dépenses nettes de plus de 77 milliards et que le projet de François Bayrou n’est toujours pas connu…

Comment nos adversaires osent-ils nous donner des leçons de gestion alors que depuis 2002, le poids de la dette publique a augmenté de 300 milliards d’euros, que les gouvernements Raffarin et de Villepin ont accumulé près de 80 milliards d’euros de déficit sur la sécurité sociale et fait connaître à notre pays un déficit historique du commerce extérieur de 30 milliards d’euros et fait augmenter d’un point les prélèvements obligatoires ?

Mais puisque nous sommes prêts à la confrontation, qu’ils sachent que plusieurs des mesures détaillées par notre candidate ont déjà fait l’objet d’une évaluation lors du chiffrage du projet socialiste rendu public le 1er juillet 2006.

Et que Ségolène Royal a indiqué que son projet se déploierait à prélèvements obligatoires constants, ce qui signifie : pas d’augmentation globale des impôts, taxes et cotisations sociales et qu’il devrait être compatible avec l’hypothèse de croissance retenue de 2,5 % en moyenne par an pendant 5 ans et que l’objectif de désendettement maîtrisé de l’État doit être respecté.