http://www.urvoas.org/2006/10/26/echantillon-representatif/ Fri, 25 Jul 2008 12:33:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 http://www.urvoas.org/2006/10/26/echantillon-representatif/#comment-352 noël Thu, 26 Oct 2006 21:44:06 +0000 http://www.urvoas.org/2006/10/26/echantillon-representatif/#comment-352 jean-jacques, ne te fâches pas avec la science des statistiques, c'est une branche des maths. Le problème, quand on annonce un chiffre, on oublie généralement de dire dans quelle fourchette il se situe? Et dans ce domaine l'écart type est au moins aussi important que la valeur estimée. Il est fréquent de faire une erreur égale à la mesure; en plus on examine ceux qui se positionnent tandis que 50% sont sans avis. Ce n'est pas un sondage plus qu'un autre qui compte, c'est entre autre la tendance dans le temps, l'allure générale. Il y a un an, jacques Lang était loin devant Ségolène, puis les deux courbes se sont croisées. C'est disponible sur internet. Et les deux qui ont abandonné la partie, Lang et Jospin, pourquoi? Si les sondages n'y sont pour rien, ils auraient pu continuer! jean-jacques, ne te fâches pas avec la science des statistiques, c’est une branche des maths.
Le problème, quand on annonce un chiffre, on oublie généralement de dire dans quelle fourchette il se situe? Et dans ce domaine l’écart type est au moins aussi important que la valeur estimée. Il est fréquent de faire une erreur égale à la mesure; en plus on examine ceux qui se positionnent tandis que 50% sont sans avis.
Ce n’est pas un sondage plus qu’un autre qui compte, c’est entre autre la tendance dans le temps, l’allure générale.
Il y a un an, jacques Lang était loin devant Ségolène, puis les deux courbes se sont croisées. C’est disponible sur internet.
Et les deux qui ont abandonné la partie, Lang et Jospin, pourquoi? Si les sondages n’y sont pour rien, ils auraient pu continuer!

]]>