Archives mensuelles : août 2006

Quand un élu rencontre un autre élu, de quoi parlent-ils ? Et bien, pas des histoires internes du PS, en tout cas pas tout de suite !

Ce sont d’abord les contraintes entraînées par les transferts décidés par l’Etat dans le cadre de la décentralisation Raffarin qui occupent les esprits. Puis rapidement viennent les interrogations sur les finances des collectivités. Et enfin prudemment, c’est d’ailleurs rassurant, le futur choix de notre « candidat ou de notre candidate » selon l’expression désormais consacrée chez les socialistes…

Il est vrai que la presse est très discrète dans « l’espace Encan » qui accueille nos travaux. Rien à voir avec les 350 (!!!) demandes d’accréditation enregistrées pour demain, jour de l’ouverture de l’université proprement dit.

L’ambiance de ce séminaire de la FNESR est donc studieuse. Ainsi ce midi, j’ai déjeuné à la même table que le président de la région Auvergne, René Souchon, qu’une vice-présidente du conseil général du Cher, d’un maire de Haute Normandie ainsi que de Pierre Maille, président du conseil général du Finistère et de Patricia Adam, députée de Brest.

Et bien, les échanges sur la présidentielle ne sont venus qu’au moment du fromage et, les initiés apprécieront, à l’initiative de Pierre Maille. En face, René Souchon en pinçait pour Laurent Fabius, comme l’élue du Cher quand Patricia avait une préférence pour DSK. La joute fut naturellement courtoise mais j’avoue être resté sans voix devant l’enthousiasme de Pierre pour Ségolène. Lui bavard, moi muet, le climat est vraiment particulier cette année à La Rochelle.

Ce soir, dîner finistérien au restaurant « La marine», il paraît que la table est bonne !

Retrouvaille avec un copain de fac, Stéphane Rozès, directeur de l’institut de sondage CSA-Opinion. Evidemment l’échange porte sur la présidentielle pour laquelle il se garde de formuler le moindre pronostic. Ses enquêtes, pour le moment, lui permettent juste de dresser trois constats.

Tout d’abord, cette échéance est attendue. Contrairement à une idée reçue, les Français s’y intéressent. Ils sont convaincus qu’elle peut servir de déclencheur pour un réveil du pays qu’ils jugent aujourd’hui entravé et sans horizon.

Ensuite, le scrutin sera l’un des plus politiques de la Vème République. Les électeurs ont une idée très précise du candidat probable de la droite. Qu’ils lui soient farouchement hostiles ou qu’ils s’en déclarent des partisans enthousiastes, Nicolas Sarkozy ne laisse personne indifférent. 2007 pourrait donc s’apparenter à un référendum,  à l’instar de ce que fit Berlusconi en Italie qui faillit réussir gagner en polarisant la confrontation sur sa personne.

Enfin, il est convaincu de la position solide et durable de Ségolène Royal dans l’opinion. Pourtant, si cette dernière bat, en ce moment, le ministre de l’Intérieur dans ses enquêtes, alors que le total de la gauche est faible au 1er tour, c’est plus en raison d’un refus de Sarkozy que d’un désir de gauche.

Interrogé évidemment sur le PS, il a commencé par me dire – paradoxe pour un sondeur ! – son attachement au rôle des partis et donc sa prudence à l’égard de la démocratie d’opinion. Aussi notre automne le passionne car il espère y trouver la réponse à deux questions : les adhérents ressemblent-ils aux électeurs ou sont-ils plus exigeants dans la proposition politique ? Les facilités ou les esquives possibles dans les médias résisteront-elles au débat militant ?

Première table ronde dans le cadre du séminaire des élus organisé par la FNSER et Condorcet formation.

Ce qui frappe d’abord, c’est l’importance de la fréquentation de la salle. Cette année les inscriptions ont augmenté de 20 % en comparaison de 2006. Près de 800 élus municipaux, départementaux, régionaux sont attendus. A 15 h, nous n’étions encore que 400 environ mais c’est déjà nettement plus que l’an passé au même moment.

Le thème du jour « les élus territoriaux face à la crise du pacte républicain : diagnostic et propositions« . Les intervenants : Stéphane Rozès de CSA, Vincent Tiberj, chercheur au CEVIPOF, maître de conférences à Science Po et Jean Viard, sociologue.

Pas de véritables découvertes dans leurs échanges qui tournent pour l’essentiel autour d’un phénomène connu : la précarité et la peur du déclassement qui frappaient jadis les marges de la société ou des territoires s’étendent aujourd’hui aux catégories populaires et à une large partie de couches moyennes.

Tout l’enjeu porte donc sur l’impact des politiques publiques mises en oeuvre à l’échelon local, afin d’en faire des laboratoires d’une refondation du vivre ensemble.
 

La Rochelle, sa tour de la Chaîne, ses petits vélos jaunes, son port des Minimes, son cognac, son pineau et son université d’été des socialistes…

Les universités d’été sont à la politique ce qu’est la rentrée des enseignants à l’éducation nationale. Depuis des années, tous les partis se plient à cette forme de répétition générale qui doit permettre aux ténors d’accorder leurs violons. C’est ainsi que plusieurs villes accueilleront des rencontres, Marseille pour l’UMP, Coutances pour les Verts, Port-Leucate pour la LCR ou Palavas-les-Flots pour le Parti Radical et Guidel-Plage pour le MPF.

Pour le PS, comme traditionnellement c’est donc en Charente Maritime que vont se retrouver 2500 militants du 25 au 27 août. Mais auparavant, du 23 au 25, la fédération des élus organise, dans les mêmes lieux, son séminaire annuel. Thème de la cuvée 2006 « les collectivités territoriales, actrice du changement ». J’y participe avec quelques autres conseillers régionaux de Bretagne mais aussi des conseillers généraux du Finistère.

Après le bureau national tendu d’hier, les interventions télévisées de Laurent Fabius (qui publie jeudi sa profession de foi de candidat à l’investiture) et de Jack Lang, j’imagine que les échanges ne porteront que sur les politiques publiques que nous mettons en œuvre à l’échelon local… Premier compte rendu dès ce soir !

A destination de tous ceux qui reprennent leur activité et qui ignorent tout des échanges entre responsables socialistes durant l’été, voici un petit résumé de leurs interventions. Il ne reprend pas les réactions sur la guerre du Liban pour lesquelles une note est publiée sur le site dsk29.

Dans la famille Jospin, dès le 20 juillet, 10 de ses amis publiaient, dans le Monde, un appel à sa candidature. La démarche fut relayée le 6 août dans un interview au Journal du Dimanche par Jean Glavany – interrogé à Locquirec ! – qui n’en démordait pas « le meilleur c’est Jospin » et  par Bertrand Delanoé, à France Inter, le 10 août, où il vantait « l’expérience et la rigueur de l’ancien Premier ministre ». 

Dans la famille Royal, le 24 juillet, Arnaud Montebourg annonçait son ralliement par un « geste personnel mais déterminé », une alliance immédiatement stigmatisée par Michel Charzat dans Libération, le 4 août. Auparavant, 2 août, la députée des Deux-Sèvres, dans une tribune libre au Monde, était intervenue sur « les vraies causes de la canicule ». Avant naturellement de prononcer un discours, le 21 août, à Frangy. Et enfin, hier, dans Le Parisien-Aujourd’hui en France, François Rebsamen demandait tout simplement à DSK et à Jack Lang de se retirer devant sa championne.

Dans la famille Strauss-Kahn, le 30 juillet, le député du Val d’Oise, dans le Journal du Dimanche se montrait très déterminé dans sa volonté présidentielle. Le 8 août dans le Figaro, Jean-Christophe Cambadélis, plaidait pour «une nouvelle synthèse sociale- démocrate», et le 10 août dans Ouest France, DSK avouait qu’il « rêvait de visiter l’Iran ».

Dans la famille Lang, l’intéressé, dans le Nouvel Observateur du 17 août, expliquait pourquoi « il fallait que ce soit lui ». Et hier, il publiait une lettre ouverte au Premier secrétaire, dénonçant la « fatwa» de son numéro 2.

Dans la famille Hollande, le Premier secrétaire, en vacances dans les Alpes Maritimes, se livrait, le 1er août, à un tour d’horizon dans un entretien au JDD.

Dans la famille Fabius, je n’ai lu qu’une interview, ce jour, dans le Figaro, de Jean Luc Mélenchon qui s’élève contre la «pipolisation» de la présidentielle.